CONSORCIO VALPARAÍSO S.A. CON FISCO DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: En estos autos, rol de esta Corte Suprema N° 60.042-2022, iniciados ante el Cuarto Juzgado Civil de Valparaíso, caratulados “Consorcio Valparaíso S.A. con Fisco de Chile”, el demandante dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso que revocó la interlocutoria de primera instancia, declarando abandonado el procedimiento. En la especie, Consorcio Valparaíso S.A. dedujo demanda de nulidad de derecho público en contra del Fisco de Chile y de la Contraloría General de la República, instando por la anulación del Informe Final Nº 16/2019 del órgano de control, documento que, por razones sustantivas, resultaría gravoso para la actora. Sometida tal acción a las reglas del juicio de hacienda, una vez recibida la causa a prueba, el Consejo de Defensa del Estado dedujo el incidente de abandono del procedimiento, alegando haber transcurrido más de seis meses desde la dictación de tal resolución, sin haber sido notificada a todas las partes. La sentencia de primera instancia rechazó la pretensión incidental, por considerar suspendido el plazo de abandono mientras la comuna de Valparaíso se encontró en cuarentena. Además, calificó como útiles ciertas diligencias realizadas en el ínterin entre la recepción de la causa a prueba y la presentación del incidente de abandono. La sentencia de segunda instancia revocó la interlocutoria de primer grado y, previa verificación de la concurrencia de los requisitos que prevé la ley, declaró abandonado el procedimiento. Respecto de esta decisión, el demandante dedujo recurso de casación en el fondo. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en este arbitrio, se acusa, primero, que el

Fallo

fallo transgrede lo establecido en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, pues la sentencia de segundo grado habría omitido la utilidad de las gestiones realizadas por el demandante después de la dictación de la resolución que recibió la causa a prueba, aptas para interrumpir el plazo de abandono del procedimiento. Asimismo, el recurrente denuncia la infracción de lo previsto en el artículo 12, inciso final de la Ley Nº 21.226, regla que ordena no contabilizar, para el cómputo del plazo de abandono, el tiempo que el juicio estuvo paralizado por cualquier razón con motivo de la pandemia, tal como ocurrió en la especie si se considera que la comuna de Valparaíso, asiento del tribunal de primer grado, estuvo bajo cuarentena entre el 11 de marzo y el 17 de mayo, siempre de 2021. SEGUNDO: Que, al referirse a la influencia que tal vicio habría tenido en lo dispositivo del fallo, el recurrente afirma que, de no haberse incurrido en él, la sentencia de primer grado debió ser confirmada. TERCERO: Que, al comenzar el examen del recurso de nulidad sustancial de que se trata, conviene recordar que son hitos procesales que constan en el expediente electrónico, los siguientes: a) El 25 de junio de 2019, fue presentada la demanda de nulidad de derecho público. b) El 22 de marzo de 2021, el tribunal de primer grado rechazó un primer incidente de abandono del procedimiento, resolución que fue apelada por el Consejo de Defensa del Estado. c) El 4 de mayo de 2021, agotada la et

Texto Completo (Preview)

Santiago, cuatro de abril de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: En estos autos, rol de esta Corte Suprema N° 60.042-2022, iniciados ante el Cuarto Juzgado Civil de Valparaíso, caratulados “Consorcio Valparaíso S.A. con Fisco de Chile”, el demandante dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso