SIN INFORMACION

URBINA ZAMORA CLAUDIO ALONSO/JUZGADO DE FAMILIA PUDAHUEL

Rol

Fecha

9 de abril de 2026

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que recurre don Claudio Alonso Urbina Zamora, deduciendo acción constitucional de amparo en contra del Juzgado de Familia de Pudahuel, señalando que en los autos sobre cumplimiento de alimentos RIT-Z-1016-2017 tramitados ante dicho tribunal, el 31 de marzo de 2026 acreditó el pago íntegro de la deuda que dio origen a órdenes de arresto y arraigo en su contra, acusando que a pesar de ello a la fecha de interposición de su recurso habían transcurrido los plazos legales sin que el tribunal de base proveyera su escrito ni decretara el levantamiento de las referidas medidas restrictivas de libertad, estimando que la mantención de dichos apremios constituye una privación de libertad ilegal y arbitraria. SEGUNDO: Que, informando el Juez titular del Juzgado de Familia de Pudahuel, don Pablo Lara Toloza, señala que respecto del actor se tramita ante dicho tribunal una causa sobre cumplimiento de alimentos. Indica que efectivamente el 31 de marzo de 2026 compareció el amparado acompañando comprobante de pago de la deuda y solicitando el alzamiento de los apremios, petición que reiteró el 6 de abril, presentaciones que con fecha 7 de abril del año en curso se proveyeron, teniéndose por acreditado el pago y decretándose judicialmente el cese inmediato de todos los apremios decretados en contra del alimentante. TERCERO: Que conforme al artículo 21 de la Constitución Política de la República, el recurso de amparo tiene por objeto velar por las formalidades legales, adoptar las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado, cuando éste se hallare arrestado, detenido o preso, con infracción a lo dispuesto en la Carta Fundamental o en las leyes, pudiendo esta Corte disponer la libertad inmediata del individuo u ordenar que se reparen los defectos legales, corrigiéndolos o dando cuenta a quien corresponda para que los corrija. Además, el mentado arbitrio puede deducirse a favor de t

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 21 de la Constitución Política de la República, SE RECHAZA sin costas, el recurso de amparo deducido por don Claudio Alonso Urbina Zamora en contra del Juzgado de Familia de Pudahuel. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Amparo - N°1491-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de abril de dos mil veintiséis. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que recurre don Claudio Alonso Urbina Zamora, deduciendo acción constitucional de amparo en contra del Juzgado de Familia de Pudahuel, señalando que en los autos sobre cumplimiento de alimentos RIT-Z-1016-2017 tramitados ante dicho tribunal, el 31 de marzo de 2026 acreditó el pago íntegro de la d

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica