DOEPKING/DOEPKING (ACUMULADA CIV-122-2026)

Hechos

Visto: Atendido que la resolución en alzada fue anulada por resolución del tribunal a quo de 31 de marzo de 2026, SE OMITE PRONUNCIAMIENTO respecto de los recursos de apelación interpuestos en contra de la resolución de folio 208, de 12 de enero de este año, tramitada con el rol Corte 106-2026. En cuanto a la resolución de folio 210, de 16 de enero de 2026, cuya apelación se tramita en el rol Corte-122-2026, atendido que fue dictada en exceso de las facultades conferidas a los jueces de letras en los artículos 646 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA la resolución impugnada y, en su lugar, se deja sin efecto. DE OFICIO, atendida la extensa tramitación de este asunto, que requiere arbitraje forzoso según el artículo 227 del Código Orgánico de Tribunales y el estado de la causa, se ordena al tribunal a quo designar un árbitro partidor, dentro de tercero día, debiendo proceder en el futuro con igual diligencia en el caso en que, por cualquier circunstancia, el árbitro designado no aceptare, renunciare o debiere ser reemplazado. Comuníquese. N° Civil-106-2026. (acumulada N° Civil-122-2026.)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, nueve de abril de dos mil veintiséis. Visto: Atendido que la resolución en alzada fue anulada por resolución del tribunal a quo de 31 de marzo de 2026, SE OMITE PRONUNCIAMIENTO respecto de los recursos de apelación interpuestos en contra de la resolución de folio 208, de 12 de enero de este año, tramitada con el rol Corte 106-2026. En cuanto a la resolución de folio 21