SCOTIABANK CHILE S.A/OSORIO

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que el examen de admisibilidad de la demanda ejecutiva debe ajustarse a lo dispuesto en los artículos 441 y 442 del Código de Procedimiento Civil y, en este caso, la resolución en alzada excede el ámbito de facultades que otorgan al juez a quo tales disposiciones legales, desde que efectúa un análisis del asunto de fondo impertinente en esta etapa procesal al no existir norma legal que lo faculte para hacerlo. Por estas consideraciones y de conformidad, con lo que prevén los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, la resolución de doce de septiembre de dos mil veinticinco, dictada por el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago en los autos Rol C-12322-2025 y, en su lugar, se dispone que el juez a quo deberá dar curso a la demanda como en derecho corresponde. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo y devuélvase la competencia. N°Civil-20201-2025.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, con lo que prevén los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, la resolución de doce de septiembre de dos mil veinticinco, dictada por el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago en los autos Rol C-12322-2025 y, en su lugar, se dispone que el juez a quo deberá dar curso a la demanda como en derecho corresponde. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo y devuélvase la competencia. N°Civil-20201-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de abril de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo únicamente presente: Que el examen de admisibilidad de la demanda ejecutiva debe ajustarse a lo dispuesto en los artículos 441 y 442 del Código de Procedimiento Civil y, en este caso, la resolución en alzada excede el ámbito de facultades que otorgan al juez a quo tales disposiciones legales, desde que efectúa un a