MOLINA/SERVICIO DE REGISTRO CIVIL

Hechos

Vistos: Que los hechos expuestos en el recurso de protección no dan cuenta de la existencia de una vulneración o amenaza a la garantía constitucional que invoca ni la existencia de un derecho indubitado amagado o transgredido, por cuanto el recurrente persigue dejar sin efecto una resolución judicial dictada en un proceso que se encuentra en tramitación ante el Juzgado de Familia de Calama, causa RIT Z-1921-2023, correspondiendo que sea esa sede la que determine la procedencia de lo pretendido. En consecuencia, no advirtiéndose afectación de garantía constitucional susceptible de remediarse por esta vía cautelar debe concluirse la imposibilidad de continuar su tramitación, por no concurrir los presupuestos de admisibilidad de la acción constitucional. Por estas consideraciones, y conforme lo dispuesto en el numeral segundo del Auto Acordado sobre tramitación de Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema, se declara Inadmisible el recurso de protección interpuesto. Regístrese y comuníquese. Rol 835-2026 (Protección).

Fallo

Por estas consideraciones, y conforme lo dispuesto en el numeral segundo del Auto Acordado sobre tramitación de Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema, se declara Inadmisible el recurso de protección interpuesto. Regístrese y comuníquese. Rol 835-2026 (Protección).

Texto Completo (Preview)

/crm Antofagasta, a nueve de abril de dos mil veintiséis. A folio 1: Vistos: Que los hechos expuestos en el recurso de protección no dan cuenta de la existencia de una vulneración o amenaza a la garantía constitucional que invoca ni la existencia de un derecho indubitado amagado o transgredido, por cuanto el recurrente persigue dejar sin efecto una resolución judicial dictada en un proceso que se