ITAUCORPBANCA/CASTILLO

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los

Fundamentos

considerandos cuarto, quinto y sexto, que se eliminan. Y teniendo en su lugar, además, presente: Que, tal como lo ha entendido la Excma. Corte Suprema, corresponde utilizar el concepto de “imprescriptibilidad” de manera amplia, puesto que los créditos otorgados de conformidad a la Ley N°20.027 -que tengan como acreedor titular al Fisco- y que resulten impagos por cualquier motivo no prescriben según lo establece el artículo 13 inciso 2° del mismo cuerpo legal, lo cual se desprende del análisis completo y armónico de la ley en comento, por lo que no resulta pertinente exigir que, para que ésta proceda, el pagaré con el que se materializa la gestión, lo sea en cuotas, por lo que, conforme a lo anterior, procede rechazar la excepción de prescripción opuesta a la ejecución.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia apelada de nueve de marzo de dos mil veintitrés, dictada en los autos C-15.222-2020 del 12° Juzgado Civil de Santiago que acogió la excepción de prescripción y en cambio, se declara que se rechaza, sin costas, la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado, debiendo, en consecuencia, seguir adelante con la ejecución hasta el entero y cumplido pago de lo adeudado con reajustes, intereses y costas. Regístrese y devuélvase. N° 8497-2023-Civil.

Texto Completo (Preview)

Santiago, ocho de abril de dos mil veintiséis. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los considerandos cuarto, quinto y sexto, que se eliminan. Y teniendo en su lugar, además, presente: Que, tal como lo ha entendido la Excma. Corte Suprema, corresponde utilizar el concepto de “imprescriptibilidad” de manera amplia, puesto que los créditos otorgados de conformidad a la Ley