CIPRIANO FABIAN QUEZADA LAGOS / 6° TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que la defensa del amparado Cipriano Fabián Quezada Lagos interpone acción constitucional de amparo en su favor, en contra del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, denunciando como ilegal la resolución dictada por dicho tribunal con fecha 17 de marzo de 2026, mediante la cual se rechazó la solicitud formulada por la defensa destinada a que se aplicara lo dispuesto en el artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales, en relación con los artículos 74 y 75 del Código Penal, respecto de las sentencias firmes que pesan sobre el amparado. Expone que su representado registra condenas dictadas en la causa RIT 2380-2020 del 11° Juzgado de Garantía de Santiago, por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades, y en la causa RIT 433-2023 del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en que fue condenado por los delitos de tenencia ilegal de arma de fuego, receptación y tráfico de drogas en pequeñas cantidades, solicitando que dichas condenas sean consideradas conjuntamente a efectos de determinar el límite máximo de cumplimiento efectivo de las penas, evitando que su ejecución sucesiva produzca un resultado punitivo superior al permitido por el ordenamiento jurídico. Sostiene que la negativa del tribunal recurrido a acceder a dicha solicitud vulnera su libertad personal, por cuanto implicaría que el amparado deba cumplir las penas de manera sucesiva sin aplicar los límites legales que corresponderían, solicitando en definitiva que esta Corte adopte las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho y disponer que se aplique correctamente el mecanismo de determinación del máximo de cumplimiento de penas conforme a la normativa legal invocada. SEGUNDO: Que, al evacuar informe, doña Virginia Rivera Álvarez, Jueza Titular del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, señala que mediante resolución de 17 de marzo de 2026 dicho tribunal rechazó la solicitud presen

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza, sin costas, la acción constitucional de amparo deducida en favor de Cipriano Fabián Quezada Lagos. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-458-2026

Texto Completo (Preview)

San Miguel, ocho de abril de dos mil veintiséis. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que la defensa del amparado Cipriano Fabián Quezada Lagos interpone acción constitucional de amparo en su favor, en contra del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, denunciando como ilegal la resolución dictada por dicho tribunal con fecha 17 de marzo de 2026, mediante la cual se rechazó la soli