BANCO DEL ESTADO DE CHILE CON CELIS POBLETE

Hechos

Vistos y teniendo, además, presente: 1° Que, en estos autos Rol 103-2024, la parte demandante se ha alzado en apelación contra la sentencia definitiva que rechazó su demanda por infracción a la Ley N° 20.009, para que esta Corte, acogiendo su recurso revoque, en definitiva, la resolución recurrida, retrotrayendo la causa al estado de citar a la audiencia de contestación, conciliación y prueba, con costas. 2° Que, de los antecedentes tenidos a la vista, particularmente lo consignado en el fundamento segundo del fallo que se revisa, consta que el demandado no fue notificado de la demanda referida ni de la citación a la audiencia de estilo, evidenciando que nunca se trabó la litis, de suerte que nunca fueron determinados los sujetos, el objeto y la causa de la controversia, afectando el principio de inalterabilidad de la causa y las posibilidades de actuación en el proceso. 3° Que, en razón de lo dicho, se hace necesario que esta Corte, actuando de oficio y en uso de sus facultades para corregir los vicios de procedimiento, conforme lo autoriza el artículo 84 inciso final del Código de Procedimiento Civil, se invalidará todo lo actuado en estos autos, como se dirá en la parte resolutiva de este fallo. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 84 del Código de Procedimiento Civil y 32 de la Ley 18.287, se resuelve que SE ANULA de oficio, todo lo actuado en el proceso de autos, retrotrayéndose la causa al estado que juez no inhabilitado, proceda a citar a una nueva audiencia de contestación, conciliación y prueba, ordenando su notificación como, asimismo, la demanda interpuesta y su proveído, continuando con la tramitación del juicio hasta su término. Atento a lo antes resuelto, se omite pronunciamiento de la apelación intentada por la demandante en contra de la sentencia definitiva de fecha dieciocho de marzo de dos mil veinticuatro, dictada en la causa Rol 16.093-23MC, escrita de fojas 23 y siguientes, del Juzgado de Policía Local de San Fernando. Regístrese,

Fallo

fallo que se revisa, consta que el demandado no fue notificado de la demanda referida ni de la citación a la audiencia de estilo, evidenciando que nunca se trabó la litis, de suerte que nunca fueron determinados los sujetos, el objeto y la causa de la controversia, afectando el principio de inalterabilidad de la causa y las posibilidades de actuación en el proceso. 3° Que, en razón de lo dicho, se hace necesario que esta Corte, actuando de oficio y en uso de sus facultades para corregir los vicios de procedimiento, conforme lo autoriza el artículo 84 inciso final del Código de Procedimiento Civil, se invalidará todo lo actuado en estos autos, como se dirá en la parte resolutiva de este fallo. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 84 del Código de Procedimiento Civil y 32 de la Ley 18.287, se resuelve que SE ANULA de oficio, todo lo actuado en el proceso de autos, retrotrayéndose la causa al estado que juez no inhabilitado, proceda a citar a una nueva audiencia de contestación, conciliación y prueba, ordenando su notificación como, asimismo, la demanda interpuesta y su proveído, continuando con la tramitación del juicio hasta su término. Atento a lo antes resuelto, se omite pronunciamiento de la apelación intentada por la demandante en contra de la sentencia definitiva de fecha dieciocho de marzo de dos mil veinticuatro, dictada en la causa Rol 16.093-23MC, escrita de fojas 23 y siguientes, del Juzgado de Policía Local de San Fernando. Regístrese, comuníquese y de

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, ocho de abril de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo, además, presente: 1° Que, en estos autos Rol 103-2024, la parte demandante se ha alzado en apelación contra la sentencia definitiva que rechazó su demanda por infracción a la Ley N° 20.009, para que esta Corte, acogiendo su recurso revoque, en definitiva, la resolución recurrida, retrotrayendo la causa al estado de