SIN INFORMACION

NERKIS DE LAS MERCEDES FUENTES DOMINGUEZ/MIISTERIO DEL INTERIOR Y OTRO

Rol

Fecha

10 de abril de 2026

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

(MIGR/NAC)RECHAZADA(CG)

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: A folio 1, se interpone recurso de protección en favor de NERKIS DE LAS MERCEDES FUENTES DOMINGUEZ, de nacionalidad cubana, en contra de la Subsecretaría del Interior y el Ministerio del Interior, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre carta de nacionalización. Indica que, a la fecha, aún no obtiene respuesta final de su solicitud administrativa, transgrediéndose la normativa legal pertinente y vulnerándose de esta forma lo dispuesto en el artículo 19 numerales 2 y 16 de la Constitución Política de la República. Solicita, en definitiva, se acoja el presente recurso, ordenando a las recurridas que se pronuncien dentro de un plazo de 60 días sobre la solicitud presentada, con costas. Acompaña documentación a su recurso. Las recurridas Subsecretaría del Interior y el Ministerio del Interior, luego de hacer referencia a la legislación aplicable a esta materia, señalan que, a la fecha de este informe, los antecedentes de la solicitud de carta de nacionalización efectuada por NERKIS DE LAS MERCEDES FUENTES DOMINGUEZ, se encuentran en tramitación ante el Servicio Nacional de Migraciones. Por su parte, el Servicio Nacional de Migraciones, informa respecto de la solicitud de carta de nacionalización presentada por NERKIS DE LAS MERCEDES FUENTES DOMINGUEZ, el 1 de junio de 2024, señalando que fue notificada la persona recurrente que no reunía los requisitos exigidos por la legislación vigente, por lo que debería acompañar documentación correspondiente para dar continuidad a su solicitud; que, la persona recurrente subsana la documentación solicitada el 19 de enero de 2026, quedando actualmente en trámite, en etapa de “Primer Análisis-segunda admisibilidad”, estado “Pendiente”. Precisa que la parte recurrente cuenta con un permiso de permanencia definitiva actualmente vigente, por lo que mantiene situación migratoria regular en el país. Así, la situación de pendencia de su solicitud de carta de nacionalización no conlleva perjuicio alguno a

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando éste ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías taxativamente numeradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, dejando a salvo las demás acciones legales. Por consiguiente, resulta requisito indispensable de la acción de protección la existencia de un acto u omisión ilegal -esto es, contrario a la ley, según el concepto contenido en el artículo 1 del Código Civil- o arbitrario, o sea, producto del mero capricho de quien incurre en él- y que provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, afectando a una de las garantías -preexistentes- protegidas, consideración que resulta básica para el análisis y la decisión del recurso que se ha interpuesto. Segundo: Que, el asunto por el cual se solicita la adopción de medidas que restablezcan el imperio del derecho dice relación con la omisión arbitraria o ilegal por parte de la recurrida, en orden a acoger o rechazar la solicitud de carta de nacionalización que la persona recurrente presentó ante el Servicio Nacional de Migraciones, alegando que la recurrida ha demorado en exceso al resolver su solicitud, actuando en contravención al principio de celeridad establecido en la Ley N°19.880. Tercero: Que, en cuanto a la Subsecretaría del Interior y el Ministerio del Interior, se advierte que la solicitud de carta de nacionalización no ha sido ingresada a esa Cartera de Estado, estando en la tramitación previa ante el Servicio Nacional Migraciones. Cuarto: Que, conforme a lo razonado precedentemente, el presente arbitrio constitucional debe ser desestimado, por cuanto no se advierte en el actuar del órgano recurrido la existencia de arbitrariedad, ni ilegalidad que vulnere las garantías constitucionales invocadas. Quinto: Que en cuanto al Servicio Nacional de Migraciones, la solicitud de carta de nacionalización de la parte recurrente se encuentra en actual tramitación conforme al procedimiento establecido en la Ley N°21.325, de modo que no se advierte un acto u omisión arbitrario específico y de la entidad suficiente que vulnere sus garantías constitucionales, salvo la demora ostensible en obtener una decisión administrativa acerca de su solicitud, la que produce incertidumbre en la persona recurrente; pero encuentra una razón explicativa en el hecho que los diversos organismos que intervienen durante la tramitación de una solicitud de carta nacionalización -entre ellas el Servicio Nacional de Migraciones-, están sobrepasados en su capacidad para dar respuestas a las solicitudes efectuadas por los ciudadanos extranjeros, en atención al gran número de peticiones ingresadas y en actual tramitación, por lo que resulta imposible pronunciarse en los plazos establecidos en la Ley N°19.880. Sexto: Que, por otra parte, de acogerse este requerimiento y acelerars

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema de Justicia sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara que: SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección interpuesto por NERKIS DE LAS MERCEDES FUENTES DOMINGUEZ, en contra de la Subsecretaría del Interior y el Ministerio del Interior. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Protección-378-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción CQF/rbf Concepción, diez de abril de dos mil veintiséis. Vistos: A folio 1, se interpone recurso de protección en favor de NERKIS DE LAS MERCEDES FUENTES DOMINGUEZ, de nacionalidad cubana, en contra de la Subsecretaría del Interior y el Ministerio del Interior, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre carta de nacionalización. Indica que, a la fecha, aún n

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica