SILVA/BANCO DEL ESTADO DE CHILE

Hechos

Vistos: Teniendo presente la naturaleza cautelar del Recurso de Protección, consistente en restablecer el imperio del derecho cuando éste, por actos u omisiones arbitrarios o ilegales, ha sido perturbado o amenazado en su legítimo ejercicio y, en este caso, de los hechos mencionados por la parte recurrente y los antecedentes tenidos a la vista, no se desprende que pueda existir vulneración de las garantías indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República que requiera del amparo constitucional que la citada norma otorga, teniendo en especial consideración que la pretensión planteada por la recurrente no resulta susceptible de ser conocida por esta vía cautelar, existiendo procedimientos ordinarios y reglados para la resolución del conflicto planteado, lo que excede el ámbito propio de esta acción constitucional. Y visto, además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido en folio 1 por la parte recurrente don VÍCTOR SILVA BENAVIDES, en contra del BANCO ESTADO DE CHILE. Regístrese. N° Protección-1070-2026. (cwm)

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido en folio 1 por la parte recurrente don VÍCTOR SILVA BENAVIDES, en contra del BANCO ESTADO DE CHILE. Regístrese. N° Protección-1070-2026. (cwm)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, siete de abril de dos mil veintiséis. A la presentación de folio 1: estese al mérito de lo que se resolverá. Vistos: Teniendo presente la naturaleza cautelar del Recurso de Protección, consistente en restablecer el imperio del derecho cuando éste, por actos u omisiones arbitrarios o ilegales, ha sido perturbado o amenazado en su legítimo ejercicio y, en este caso, de los h