C/ LEANDRO FABIAN MANQUENAHUEL MANQUENAHUEL
Rol
Fecha
7 de abril de 2026
Materia
RECEPTACION DE VEHICULOS MOTORIZADOS
Resultado
REVOCADA
Hechos
hechos objeto de la formalización, que tipifican los delitos de receptación de vehículo motorizado y de amenaza a Carabineros, como así también para presumir fundadamente la participación que se le ha atribuido en ellos; por lo que se cumplen en la especie las exigencias de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal. 2º) Que, en lo que respecta a la necesidad de cautela, prevista en la letra c) de la mentada disposición legal, es lo cierto que la naturaleza y forma de comisión de los hechos formalizados, las penas legales asociadas a los mismos, las condenas previas que registra el imputado y la probabilidad de que, en caso de dictarse sentencia condenatoria en su contra, deba dar cumplimiento efectivo a las que se le imponga; son elementos que permiten entender que su libertad constituye un peligro concreto para la seguridad de la sociedad. En razón de lo anterior y visto, además, lo dispuesto en los artículos 140 y 370 del Código Procesal Penal, se revoca la resolución dictada por el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago en causa RIT 2217-2026, con fecha treinta y uno de marzo de dos mil veintiséis, por la que se rechazó la petición de prisión preventiva formulada por el Ministerio Público y, en su lugar, se declara que Leandro Fabián Manquenahuel Manquenahuel queda sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva. Comuníquese por la vía más rápida. N°Penal-1743-2026 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.
Fundamentos
considerando: 1º) Que los antecedentes de que han dado cuenta los intervinientes, consistentes en declaraciones de los funcionarios aprehensores, fijación del imputado y del vehículo objeto del ilícito, el encargo por robo del mismo y el testimonio de su dueño, configuran elementos de convicción que, apreciados con el estándar probatorio atenuado que resulta exigible en esta etapa del procedimientos para decidir en torno a la situación cautelar del imputado, resultan suficientes para tener por justificados los hechos objeto de la formalización, que tipifican los delitos de receptación de vehículo motorizado y de amenaza a Carabineros, como así también para presumir fundadamente la participación que se le ha atribuido en ellos; por lo que se cumplen en la especie las exigencias de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal. 2º) Que, en lo que respecta a la necesidad de cautela, prevista en la letra c) de la mentada disposición legal, es lo cierto que la naturaleza y forma de comisión de los hechos formalizados, las penas legales asociadas a los mismos, las condenas previas que registra el imputado y la probabilidad de que, en caso de dictarse sentencia condenatoria en su contra, deba dar cumplimiento efectivo a las que se le imponga; son elementos que permiten entender que su libertad constituye un peligro concreto para la seguridad de la sociedad. En razón de lo anterior y visto, además, lo dispuesto en los artículos 140 y 370 del Código Procesal Penal, se revoca la resolución dictada por el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago en causa RIT 2217-2026, con fecha treinta y uno de marzo de dos mil veintiséis, por la que se rechazó la petición de prisión preventiva formulada por el Ministerio Público y, en su lugar,
Fallo
se declara que Leandro Fabián Manquenahuel Manquenahuel queda sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva. Comuníquese por la vía más rápida. N°Penal-1743-2026 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.
Texto Completo (Preview)
CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, siete de abril de dos mil veintiséis. Sala: Octava Rol Corte: Penal-1743-2026 Ruc: 2600483652-8 Rit : O-2217-2026 Juzgado: 2º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: el Ministro señor Pedro Salvador Jesus Caro Romero, el Ministro (S) señor Matias Felipe De La Noi Merino y la Abogada Integrante señora Catalina Infante Correa Relatora (S): Carla Tranchino
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica