MANRÍQUEZ CON MOYA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además, presente: 1° Que, el argumento del recurrente para solicitar la rebaja del monto de la indemnización de perjuicios por concepto de daño moral, consistente en que la madre expuso a su hija de forma imprudente al daño, al llevarla al domicilio en que él se encontraba. 2° Que, la circunstancia de concurrir la demandante junto a su hija al domicilio en donde vivía su pareja, no constituye, per se, un actuar negligente por parte de la madre que permita establecer que la expuso imprudentemente al daño que la niña sufrió. 3° Que, a mayor abundamiento, el demandado no rindió prueba para acreditar esa alegación y, estimando esta Corte que el monto otorgado como indemnización por daño moral, resulta proporcional a los hechos sufridos por la niña, así como por la madre, dada la relación existente entre ellas, no cabe sino confirmar la sentencia apelada en todas sus partes. Por lo razonado y dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de fecha veinticuatro de junio de dos mil veinticuatro, dictada en causa Rol C-2160-2019, por el Primer Juzgado de Letras de Rengo. Regístrese y devuélvase. Rol I. Corte 1482-2024-Civil.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, siete de abril de dos mil veintiséis. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además, presente: 1° Que, el argumento del recurrente para solicitar la rebaja del monto de la indemnización de perjuicios por concepto de daño moral, consistente en que la madre expuso a su hija de forma imprudente al daño, al llevarla al domicilio en que él se encontraba. 2°