COMERCIALIZADORA BETTER FOOD CHILE SPA./INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO SANTIAGO SUR ORIENTE

Hechos

VISTOS: Por sentencia dictada con fecha dieciséis de diciembre de dos mil veinticuatro, en causa RIT I-124-2024, caratulado “Comercializadora Better Food Chile Spa con Inspección Comunal del Trabajo Santiago Sur Oriente”, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se resolvió acoger parcialmente la demanda interpuesta por Comercializadora Better Food Chile Spa en contra de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Sur Oriente, declarando que se rebajan las multas mantenidas en la resolución de reconsideración N° 1308-3338/2024 respecto de la resolución de multa N° 3256/23/15-1 a 3, en los siguientes montos: la Resolución N° 1 de sesenta a cuarenta unidades tributarias mensuales; la Resolución N° 2, de sesenta a treinta unidades tributarias mensuales; y la Resolución N° 3, de sesenta a cuarenta unidades tributarias Mensuales, todo lo anterior sin costas. Contra dicho fallo recurrió la parte reclamada invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de los artículos 511 y 512 del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en audiencia, oportunidad en que alegó únicamente la abogada de la parte recurrente.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la recurrente funda su arbitrio en la causal contemplada en el artículo 477 del Código del Trabajo, por haber sido dictada la sentencia con infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, invocando específicamente la infracción de los artículos 511 y 512 del mismo cuerpo legal. Sostiene que el

Fallo

fallo recurrió la parte reclamada invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de los artículos 511 y 512 del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en audiencia, oportunidad en que alegó únicamente la abogada de la parte recurrente. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la recurrente funda su arbitrio en la causal contemplada en el artículo 477 del Código del Trabajo, por haber sido dictada la sentencia con infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, invocando específicamente la infracción de los artículos 511 y 512 del mismo cuerpo legal. Sostiene que el fallo amplió indebidamente el alcance de las normas contenidas en los artículos 511 y 512 del Código del Trabajo, incurriendo en un error de derecho en la actividad de discernir el modo en que deben ser entendidas y aplicadas las normas al caso particular, y las consecuencias jurídicas que derivan de ese proceder. Argumenta que el tribunal a quo interpretó y aplicó erróneamente la acción que nace del artículo 512, ampliando su significación, su espíritu y el objeto perseguido por la norma. Respecto a las multas N° 1 y N° 2, reclama que la transgresión se comete al acceder a la rebaja, a pesar de que se acreditó que en la instancia administrativa no se presentó documentación alguna que demostrara el cumplimiento íntegro de las infracciones que motivaron la sanción. Sostiene que el artículo 512 del Código del Trabajo establece la

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de abril de dos mil veintiséis. VISTOS: Por sentencia dictada con fecha dieciséis de diciembre de dos mil veinticuatro, en causa RIT I-124-2024, caratulado “Comercializadora Better Food Chile Spa con Inspección Comunal del Trabajo Santiago Sur Oriente”, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se resolvió acoger parcialmente la demanda in