URQUETA TEJADA, LUIS/TERCER JUZGADO DE LETRAS DE OVALLE

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Luis Urqueta Tejada, abogado, en representación de la demandada, en procedimiento de menor cuantía sobre cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, seguida ante el Tercer Juzgado de Letras de Ovalle bajo el Rol C-938-2024, deduciendo falso recurso de hecho en contra de la resolución de veintitrés de octubre de dos mil veinticinco, que concedió en el solo efecto devolutivo el recurso de apelación interpuesto por dicho interviniente en contra de la sentencia definitiva de siete de octubre del mismo año. Expone que la apelación incoada debe tenerse por admitida en ambos efectos, atendido que se trata de un recurso interpuesto en contra de la sentencia definitiva, sin que se verifique ninguno de los casos de excepción contemplados en el artículo 194 del Código de Procedimiento Civil para que sea concedida en el solo efecto devolutivo. Por tales motivos, solicita “Se sirva (…) disponer que este recurso se tiene por admitido en ambos efectos y resolverlo previa vista de la causa, recibiendo alegatos de este recurrente, en su oportunidad.” SEGUNDO: Que se trajo a la vista la causa Rol N°1869-2025 correspondiente al Libro Civil, ingresada el tres de noviembre de dos mil veinticinco, en apelación de la sentencia de siete de octubre del mismo año, pronunciada en causa Rol C-938-2024, seguida ante el Tercer Juzgado de Letras de Ovalle, recurso concedido en primera instancia por decisión de veintitrés de octubre de la anualidad ya referida en el solo efecto devolutivo. TERCERO: Que, el recurso de hecho es un instrumento procesal entregado a las partes de un juicio, que tiene por objeto corregir la decisión adoptada por el tribunal a quo, al pronunciarse sobre un recurso de apelación que ha sido interpuesto, denegándolo cuando es procedente o, por el contrario, lo ha concedido siendo improcedente o en efectos impropios a los que corresponde según la ley. CUARTO: Que, según consta en los antecedentes, el siete de

Fundamentos

considerando lo estatuido en la disposición citada en el basamento precedente y teniendo en cuenta que la sentencia definitiva fue dictada en un procedimiento de menor cuantía, fluye que la apelación ha debido concederse incluyendo el efecto suspensivo, motivo por el cual se acogerá el presente recurso conforme se dirá en lo resolutivo.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prescrito en los artículos 194 y 196 del Código de Procedimiento Civil, SE ACOGE, el falso recurso de hecho interpuesto en contra de la resolución de veintitrés de octubre de dos mil veinticinco, dictada por el Tercer Juzgado de Letras de Ovalle en causa Rol C-938-2024 y, en su lugar, se declara que se concede el recurso de apelación interpuesto por la demandada en ambos efectos. Déjese copia de lo resuelto en causa Rol N°1869-2025 Civil de esta Corte y comuníquese al tribunal a quo para los fines correspondientes. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. Rol N°1909-2025 Civil.

Texto Completo (Preview)

Urqueta Tejada, Luis Tercer Juzgado de Letras de Ovalle Recurso de hecho Rol N°1909-2025 Civil.- La Serena, seis de abril de dos mil veintiséis. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Luis Urqueta Tejada, abogado, en representación de la demandada, en procedimiento de menor cuantía sobre cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, seguida ante el Tercer Juzgado de Letras d