PREVIL / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Bárbara Luz Cardozo Carruyo, abogada, interpone recurso de protección en favor de Roodelyne Prévil, haitiana, domiciliada en Portales Oriente Nº2445, comuna de San Bernardo, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado por Frank Sauerbaum Muñoz, ambos domiciliados en San Antonio Nº580, piso 3, comuna de Santiago, por el acto arbitrario e ilegal consistente en la dictación de la Resolución Exenta Nº 2500100306443 de 9 de diciembre de 2025, la cual rechaza la solicitud de residencia definitiva, pidiendo que se acoja el presente recurso, ordenando que se acoja la solicitud formulada. Refiere que la recurrente solicitó un permiso de residencia definitiva 5 de diciembre de 2023. Sin embargo, luego de una larga tramitación, se dictó la Resolución Exenta Nº 2500100306443 de 9 de diciembre de 2025, la cual rechaza su petición, producto de no haber remitido el certificado de antecedentes de su país de origen, debidamente legalizado y/o apostillado, razón que desconoce la documentación acompañada y omite toda consideración respecot a su situación familiar, material y humanitaria. Señala que, de este modo, la decisión es arbitraria e ilegal, ya que a pesar de dar cumplimiento a los requisitos formales y que hacen procedente el beneficio requerido, este fue rechazado. Segundo: Que informa al tenor del recurso el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo del recurso de protección. Explica que el 5 de diciembre de 2023, la recurrente solicitó el beneficio de permanencia definitiva, producto de la cual, y mediante Comunicación Electrónica de Folio Nº65781972, de 7 de octubre de 2024, se le solicitó a la extranjera su certificado de antecedentes del país de origen y su certificado de matrimonio, no constando que la actora haya remitido dicha documentación. Posteriormente, y luego de notificarle a la actora que se encontraba en una causal de “pre rechazo”, se reiteró la necesidad de acompañar el certificado

Fundamentos

considerando que a esta Corte no le corresponde ocupar el lugar de la administración activa en el desarrollo del procedimiento cuestionado con el objeto de modificar lo realizado por ella, máxime si dicho proceso y las decisiones adoptadas en él se han ajustado al ordenamiento jurídico. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°4983-2025 Protección.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se acoge el recurso interpuesto en favor de Roodelyne Prévil, en contra del Servicio Nacional de Migraciones solo en cuanto se deja sin efecto el acto administrativo impugnado, debiendo el mencionado Servicio reconsiderar la solicitud de residencia definitiva con los nuevos antecedentes acompañados por la recurrente en la acción de protección, en un plazo de 60 días corridos desde que la presente sentencia se encuentre ejecutoriada. Acordada con el voto en contra del ministro señor Danilo Quezada Rojas, quien fue de parecer de rechazar el presente recurso, considerando que a esta Corte no le corresponde ocupar el lugar de la administración activa en el desarrollo del procedimiento cuestionado con el objeto de modificar lo realizado por ella, máxime si dicho proceso y las decisiones adoptadas en él se han ajustado al ordenamiento jurídico. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°4983-2025 Protección.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, seis de abril de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Bárbara Luz Cardozo Carruyo, abogada, interpone recurso de protección en favor de Roodelyne Prévil, haitiana, domiciliada en Portales Oriente Nº2445, comuna de San Bernardo, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado por Frank Sauerbaum Muñoz, ambos domiciliados en San Antonio Nº580, piso 3