MATAMALA/FISCO/SEREMI DE SALUD LOS LAGOS/COMPIN DE CHILOE.

Hechos

Vistos: 1°) Que se eleva la presente causa para conocer del recurso de apelación deducido por la parte denunciante, en contra de la resolución del Juez de Letras del Trabajo de Castro, que acogió la excepción de caducidad de la acción de tutela de derechos fundamentales, opuesta deducida por la denunciada en audiencia del día 30 de septiembre de 2025. 2°) Que, del mérito de los antecedentes que obran en la causa, y oídos los audios respectivos, aparece que los últimos hechos imputables al empleador serían aquellos ocurridos en el mes de enero de 2025, referidos a un eventual rechazo de vacaciones sin fundamentación y un cambio unilateral de funciones, de modo que a la fecha de presentación de la acción, el día 24 de junio del mismo año, se encuentra caduco el plazo establecido en el artículo 486 del Código del Trabajo, como acertadamente razona el sentenciador. 3°) Que, por otra parte, no es posible estimar como inicio para el cómputo del plazo la fecha del auto despido de la trabajadora -como plantea el recurrente en su apelación- pues aquello implicaría dejar a su solo arbitrio el cómputo del plazo, cuestión que contraviene el espíritu de los artículos 486 y 489 del Código del ramo, que miran a la fecha de ocurrencia de los hechos o actos que se estiman vulneratorios de los derechos fundamentales. Por estas consideraciones y de conformidad a lo previsto en los artículos 453 del Código del Trabajo, y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara: Que se confirma, sin costas, la resolución en alzada de 30 de septiembre de 2025, dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro. Devuélvase. Redacción del abogado integrante Christian Löbel Emhart. Rol Laboral 414-2025.-

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo previsto en los artículos 453 del Código del Trabajo, y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara: Que se confirma, sin costas, la resolución en alzada de 30 de septiembre de 2025, dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro. Devuélvase. Redacción del abogado integrante Christian Löbel Emhart. Rol Laboral 414-2025.-

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, seis de abril de dos mil veintiséis. Vistos: 1°) Que se eleva la presente causa para conocer del recurso de apelación deducido por la parte denunciante, en contra de la resolución del Juez de Letras del Trabajo de Castro, que acogió la excepción de caducidad de la acción de tutela de derechos fundamentales, opuesta deducida por la denunciada en audiencia del día 30 de septiembre de