MP/ACEVEDO

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes y dado lo incipiente de la etapa investigativa, en que no puede descartarse a priori que se esté en presencia de un delito reiterado, no es posible aventurar una prognosis de pena que permita vislumbrar la posibilidad de una eventual forma sustitutiva de cumplirla; de consiguiente, concurriendo alguna de las hipótesis contenidas en la letra c) del artículo 140 del Código Procesal Penal, puede concluirse que existe necesidad de cautela por peligro para la seguridad de la sociedad respecto del imputado. Lo razonado es suficiente para revocar la resolución en alzada, porque la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE REVOCA la resolución apelada de fecha tres de abril de dos mil veintiséis, que rechazó la medida cautelar de prisión preventiva solicitada en contra del imputado Edgar Hooberty Acevedo Alvarado, por el delito de abuso sexual con contacto corporal de menor de 14 años y en su lugar se declara que se decreta la referida medida cautelar. Regístrese y comuníquese. Rol 269-2026 (Penal)

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE REVOCA la resolución apelada de fecha tres de abril de dos mil veintiséis, que rechazó la medida cautelar de prisión preventiva solicitada en contra del imputado Edgar Hooberty Acevedo Alvarado, por el delito de abuso sexual con contacto corporal de menor de 14 años y en su lugar se declara que se decreta la referida medida cautelar. Regístrese y comuníquese. Rol 269-2026 (Penal)

Texto Completo (Preview)

/jhc ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a cuatro de abril de dos mil veintiséis, ante la Sala de turno de esta Corte de Apelaciones, integrada por los ministros titulares Sra. Jasna Pavlich Núñez, Sr. Hernán Cárdenas Sepúlveda y el fiscal judicial Sr. Rodrigo Padilla Buzada, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha 3 de abril de 2