SIN INFORMACION

G.F.A.H./JUZGADO DE GARANTIA DE MELIPILLA

Rol

Fecha

1 de abril de 2026

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que deduce recurso de amparo Mauricio Riveaud Ortiz, abogado, en favor de Glinis Francoise Aballay Hernández, y en contra de la resolución de 25 de marzo de 2026, dictada por el señor Juez de Garantía de Melipilla, don Erick Leonardo Slater Soto, quien en audiencia realizada en esa fecha resolvió reactivar la medida cautelar de prisión preventiva impuesta a su representada el día 19 de enero de 2024. Explica que en la causa RIT 202-2024 seguida ante el Juzgado antes citado, la medida cautelar de prisión preventiva a la que se encontraba sujeta la imputada Aballay Hernández se encontraba suspendida desde el día 10 de julio de 2024, en tanto su representada cumpliese la sanción de cinco años y un día de internación en régimen cerrado que le fuera impuesta por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla. Continúa explicando que, originalmente, dicha sanción se cumplía bajo la modalidad de internación en régimen cerrado, no obstante, tras una exitosa evolución en su proceso de reinserción, el tribunal de ejecución competente en el RIT 228-2026 de la unidad especializada de responsabilidad penal adolescente dispuso la sustitución de la sanción por el saldo de la condena de 650 días bajo la modalidad de libertad asistida especial con internación parcial (LAE-IP). En ese contexto, el 20 de marzo de 2026 el Juzgado de Garantía de Melipilla al ser notificado de dicha sustitución, dictó una resolución ordenando el ingreso a prisión preventiva de su representada, bajo el erróneo argumento de que ella se encontraba en libertad, con lo cual se despachó una orden de detención en su contra, actuando el tribunal de oficio sin que mediara solicitud del Ministerio Público ni debate previo. Añade que por lo anterior dedujo un recurso de amparo ante esta Corte, el cual, en lo pertinente, ordenó al Juzgado de Garantía de Melipilla citar, a la brevedad, a una audiencia en la causa RIT 202-2024, con la comparecencia de los intervinientes, a

Fallo

Por lo expuesto, pide dejar sin efecto el ingreso en prisión preventiva, ordenando la libertad inmediata de su representada para que continúe con el cumplimiento de su sanción especializada RPA en la modalidad vigente. Segundo: Informa el recurso Patricia Castañeda Quezada, Jueza titular del Juzgado de Garantía de Melipilla, quien refiere, en síntesis, que ante ese tribunal se tramita la causa RIT 202-2024, RUC 240079259-0, seguida en contra de doña Glinis Francoise Aballay Hernández, C.I. N° 21.486.475-4, investigada por los delitos consumados de disparos injustificados previsto en el artículo 14 letra d) de la Ley 17.798; delito de amenazas simples, previsto y sancionado en el artículo 296 N° 3 del Código Penal; delito de tenencia ilegal de arma de fuego previsto en el artículo 9° inciso 1° en relación al artículo 2° letra b) de la Ley 17.798; el delito de tenencia ilegal de municiones del artículo 9° inciso 2° en relación al artículo 2° letra c) de la Ley 17.798; el delito de tenencia de arma de fuego prohibida del artículo 13 en relación al artículo 3° letra f) de la misma ley; y el delito de microtráfico del artículo 4° de la Ley 20.000. Explica que la causa se inició con la audiencia de control de la detención de 19 de enero de 2024 oportunidad en que la imputada, además de otros encausados, fue formalizada como autora de los delitos antes señalados, decretándose en dicha oportunidad la medida cautelar de prisión preventiva. Agrega que el 24 de junio de 2024 el Tribu

Texto Completo (Preview)

CERTIFICO: Se integra extraordinariamente la Tercera Sala de esta Corte de Apelaciones con la ministra señora Celia Catalán Romero en reemplazo de la ministra señora Sylvia Pizarro Barahona, por encontrarse inhabilitada para conocer estos antecedentes. San Miguel, 1 de abril de 2026. Emil Ibarra Sáez, relator. San Miguel, uno de abril de dos mil veintiséis Al folio 11 y 12: Téngase presente. Vis

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica