PÉREZ CON EMPRESA DE SERVICIOS Y SEGURIDAD NELSON LIMITADA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada Y se tiene, además, presente: 1° Que, si bien es una materia discutida en el último tiempo, a nivel jurisprudencial, si la prescripción se interrumpe con la sola presentación de la demanda o se requiere de su notificación para aquello, esta Corte estima que, conforme a la interpretación sistemática de los artículos 2503, 2514 y 2518 del Código Civil, el plazo de prescripción se interrumpe con la notificación de la demanda, pues ello otorga certeza jurídica a las partes e impide que dicho plazo quede librado a la mera voluntad del querellante posesorio o demandante en su caso, extendiendo de manera indefinida dicho plazo. 2° Que, en tal sentido, se ha pronunciado la Excma. Corte Suprema en fallos recientes del año 2025, en causa Rol 31.422-2025 de 30 de septiembre de 2025 y en la causa Rol N°20.635-2024 de 13 de febrero de 2026, razones todas por las cuales se confirmará la sentencia en alzada. Por lo señalado y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia definitiva de dieciocho de julio de dos mil veinticuatro, dictada en la causa ROL C-252-2023, por el Primer Juzgado de Letras de Rengo. Regístrese y devuélvase. Rol I. Corte 1231-2024-Civil.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, uno de abril de dos mil veintiséis. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada Y se tiene, además, presente: 1° Que, si bien es una materia discutida en el último tiempo, a nivel jurisprudencial, si la prescripción se interrumpe con la sola presentación de la demanda o se requiere de su notificación para aquello, esta Corte estima que, conforme a la interpretación siste