CORONEL/COMUNIDAD ATACAMEÑA DE SAN PEDRO DE ATACAMA

Hechos

VISTOS: Atendido que del tenor del recurso de protección deducido se desprende que el acto vulneratorio de garantías fundamentales consistiría en la aplicación de sanción de pasividad hacia el actor por parte de la comunidad recurrida, decisión respecto de la cual no se vislumbra la existencia de un acto arbitrario o ilegal que conculque alguno de los derechos constitucionales aludidos en el arbitrio, desde que la naturaleza de la acción constitucional en comento dice relación con un recurso extraordinario, escapando los fines de la acción cautelar que nos convoca el pretender que al recurrente se le restaure su calidad de comunero activo respecto de una sanción que fue notificada en octubre del año 2022. Por estas consideraciones, y conforme lo dispuesto en el numeral segundo del Auto Acordado sobre tramitación de Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema, se declara INADMISIBLE el recurso de protección interpuesto. Rol 758-2026 (Protección)

Fallo

Por estas consideraciones, y conforme lo dispuesto en el numeral segundo del Auto Acordado sobre tramitación de Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema, se declara INADMISIBLE el recurso de protección interpuesto. Rol 758-2026 (Protección)

Texto Completo (Preview)

msm/ Antofagasta, a uno de abril de dos mil veintiséis. VISTOS: Atendido que del tenor del recurso de protección deducido se desprende que el acto vulneratorio de garantías fundamentales consistiría en la aplicación de sanción de pasividad hacia el actor por parte de la comunidad recurrida, decisión respecto de la cual no se vislumbra la existencia de un acto arbitrario o ilegal que conculque alg