ETIENNE/MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Steasy Leila Etienne, en favor de Rose Ginette Dutel, de nacionalidad haitiana, y deduce acción de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión arbitraria e ilegal en que habría incurrido al no resolver oportunamente su solicitud de ratificación de residencia temporal, lo que vulneraría la garantía prevista en el artículo 19 numeral 2° de la Constitución Política de la República. Indica que formuló su petición ante la autoridad administrativa el 16 de diciembre de 2024, sin embargo, la recurrida no ha dado respuesta a su solicitud. Cita los artículos 4°, 7°, 9° y 27 de Ley N°19.880, y precisa que, de acuerdo con esta última norma, el plazo para emitir una decisión final es de 6 meses. Denuncia como ilegal y arbitraria, en consecuencia, la omisión de la autoridad recurrida consistente en la falta de resolución de su petición de ratificación de residencia temporal. Solicita se ordene a la recurrida resolver sin más trámite, la solicitud. Segundo: Que, evacuando informe el Servicio Nacional de Migraciones, solicita el rechazo de la acción por estimar que no se configuran los presupuestos constitucionales ni legales para su interposición, al no existir acto u omisión de la autoridad que pueda ser calificado de arbitrario o ilegal, que atente en contra de alguna de las garantías consagradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. Precisa que la solicitud de la parte recurrente fue presentada el 16 de diciembre de 2024, y que se encuentra en etapa de “análisis de residencia temporal” desde la misma fecha. Hace presente que mediante Resolución Exenta N°99598 de 09 de noviembre de 2022, se otorgó a la actora prórroga de su residencia temporal por dos años, la que no materializó. Afirma que el plazo establecido en el artículo 27 de la Ley N°19.880 es uno que entra en la categoría de “no fatales”, debido a que la ley no declara expresamente que tenga dicha naturaleza

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo preceptuado en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N° Protección-26473-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago. Santiago, uno de abril de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Steasy Leila Etienne, en favor de Rose Ginette Dutel, de nacionalidad haitiana, y deduce acción de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión arbitraria e ilegal en que habría incurrido al no resolver oportunamente su solicitud de ratificación de resid