MORÁN/CUARTO JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE. Primero: Que a folio 1 comparece Enzo Morales Norambuena, en representación de Lilian Morán Ruz, parte querellante en los autos seguidos ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, RIT 6041-2024 caratulados “Morán con Cáceres” quien deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 10 de febrero de 2026, que declaró inadmisible por improcedente el recurso de apelación deducido por su parte, en contra de la resolución dictada en audiencia el día 26 de enero del presente año, la que: (i) rechazó la reapertura de la investigación penal deducida por el querellante, por extemporánea; (ii) se rechazó la interposición de incidente de nulidad y (iii) se tuvo por comunicada la decisión del Ministerio Público de no perseverar. Indica que conforme el artículo 370 letra a) del Código Señalado, son apelables las resoluciones del juez de garantía que ponen termino al procedimiento o hacen imposible su prosecución, por lo que la decisión impugnada es apelable. Expone que incluso, la E. Corte Suprema y los Tribunales Superiores, han reconocido la procedencia del recurso de apelación en contra de la decisión de no perseverar. Solicita tener por interpuesto recuso de hecho, acogerlo y declarar admisible la apelación deducida. Segundo: Que a folio 6, informa Carolina Araya Hernández, Juez Titular del Cuarto Juzgado de Garantía, quien señala que, en la audiencia del 26 de enero del presente año, el Ministerio Publico comunicó su decisión de no perseverar en el procedimiento, siendo declarada extemporánea su solicitud de reapertura de la investigación, por haber transcurrido el plazo desde que se le comunicó el cierre de la investigación por parte del órgano persecutor. Indica que, apelada esta resolución, la misma fue declarada inadmisible por resolución de 10 de febrero, por cuanto, la resolución que declaró extemporánea la solicitud de reapertura de la investigación, como aquella que rechazó de plano el incidente de nulidad, no resultan apelab

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por el abogado don Enzo Morales Norambuena, en contra la resolución de fecha 10 de febrero de 2026 dictada por el 4° Juzgado de Garantía de Santiago en causa RIT 6041-2024. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Penal-823-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta y uno de marzo de dos mil veintiséis. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE. Primero: Que a folio 1 comparece Enzo Morales Norambuena, en representación de Lilian Morán Ruz, parte querellante en los autos seguidos ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, RIT 6041-2024 caratulados “Morán con Cáceres” quien deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 10 de