BANCO SANTANDER- CHILE/PEREGO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO ÚNICAMENTE PRESENTE: Que, de los correos electrónicos acompañados por el banco ejecutante, en su presentación de trece de febrero de dos mil veinticuatro, consta que la ejecutada tomó conocimiento del juicio el cinco de enero de dos mil veintitrés, de modo que su incidente de nulidad de veintiséis de octubre de dos mil veintitrés, es extemporáneo. Y de conformidad, además, a lo dispuesto en los artículos 83 y 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución de diez de abril de dos mil veinticuatro, dictada por 7° Juzgado Civil de Santiago, y se decide, en cambio, que se rechaza el incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento planteado por la ejecutada el día veintiséis de octubre de dos mil veintitrés. Devuélvase. N° Civil-6949-2024.

Fallo

se decide, en cambio, que se rechaza el incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento planteado por la ejecutada el día veintiséis de octubre de dos mil veintitrés. Devuélvase. N° Civil-6949-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta y uno de marzo de dos mil veintiséis. VISTOS Y TENIENDO ÚNICAMENTE PRESENTE: Que, de los correos electrónicos acompañados por el banco ejecutante, en su presentación de trece de febrero de dos mil veinticuatro, consta que la ejecutada tomó conocimiento del juicio el cinco de enero de dos mil veintitrés, de modo que su incidente de nulidad de veintiséis de octubre