MP C/MACKVENS GUERRIER

Hechos

Vistos: 1° Que, sube en apelación de la defensa, la resolución que mantiene la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado Mackvens Guerrier, quien fue formalizado por los delitos de soborno y lavado de activos. 2° Que, lo cuestionado por la representación del encartado, corresponde a los presupuestos previstos en las letras a) y c) del artículo 140 del Código Procesal Penal relativo al tipo penal Lavado de Activos y la necesidad de cautela consecuente. 3° Que, en este caso, aun cuando se estimase –situación que con los antecedentes existentes por ahora no es posible sostener-, que no se configura el delito de lavado de activos, lo cierto es que, atendido el número de delitos de soborno que se imputan a su representado, aparece que la prospección de pena probable es de presidio mayor en su grado mínimo y, en consecuencia, privativa de libertad y de cumplimiento efectivo, lo que mantiene la necesidad de cautela. 4º Que las restantes alegaciones presentadas, entre ellas, la eventual concurrencia de una colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos, al tenor del artículo 11 Nº9 del Código Penal, ya había sido tenido en consideración por el tribunal al momento de evaluar la necesidad de cautela, lo que hace concluir que no han variado las circunstancias que se tuvieron a la vista para mantener la cautelar impuesta. Por lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 140, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha veinticuatro de marzo de dos mil veintiséis, dictada en causa RIT 2605-2025, del Juzgado de Garantía de Rancagua, por compartir, asimismo los

Fundamentos

fundamentos del juez del grado. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 307-2026-Penal

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, treinta y uno de marzo de dos mil veintiséis. Vistos: 1° Que, sube en apelación de la defensa, la resolución que mantiene la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado Mackvens Guerrier, quien fue formalizado por los delitos de soborno y lavado de activos. 2° Que, lo cuestionado por la representación del encartado, corresponde a los presupuestos previst