DURAN/CAR S.A.

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia apelada, con excepción de sus

Fundamentos

fundamentos octavo, duodécimo y decimotercero, que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y, además, presente: PRIMERO: Que, don Gustavo Ariel Durán, dedujo demanda de prescripción extintiva en contra de CAR S.A., solicitando

Fallo

se declarara prescrita la acción cambiaria derivada del pagaré N°7002, informado en registros comerciales como protestado el 5 de noviembre de 2022, por la suma de $3.435.743. ​ Fundó su pretensión en que, transcurrido con creces el plazo de un año establecido en el artículo 98 de la Ley N°18.092, sin haberse ejercido en su contra una acción judicial eficaz ni haberse notificado demanda dentro de plazo, correspondía declarar extinguida la acción cambiaria. ​ SEGUNDO: Que, la demandada, contestó solicitando el rechazo de la acción principal y, en el primer otrosí, dedujo demanda reconvencional de cobro de pesos, alegando que la obligación no constaba en un pagaré sino en un contrato de servicios bancarios, y que la interposición de la demanda importaba reconocimiento de la deuda, con el efecto natural de la interrupción de la prescripción. ​ A su vez, la actora reconvencional sostuvo que la suma adeudada ascendía a $3.435.743 y pidió que se declarara la existencia de la obligación y su cobro en sede ordinaria. ​ TERCERO: Que, la sentencia de primer grado, rechazó la demanda principal por estimar insuficiente la prueba aportada por el actor para acreditar la existencia, suscriptor, beneficiario y estipulaciones del pagaré N°7002, y acogió la reconvencional, por considerar acreditada la obligación derivada del pagaré N°OP100001480407, con vencimiento el 7 de marzo de 2023, y no cumplido aún el plazo de cinco años de la acción ordinaria. ​ CUARTO: Que, esta Corte, no compart

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta y uno de marzo de dos mil veintiséis. VISTOS: Se reproduce la sentencia apelada, con excepción de sus fundamentos octavo, duodécimo y decimotercero, que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y, además, presente: PRIMERO: Que, don Gustavo Ariel Durán, dedujo demanda de prescripción extintiva en contra de CAR S.A., solicitando se declarara prescrita la acción camb