MP C/ CRISTOBAL ANDRES ROJAS MOLINA

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito del registro de audio y lo expuesto por los intervinientes en la audiencia, se coincide con la magistratura a quo, en cuanto califica de insuficiente el indicio esgrimido por Carabineros para proceder al registro de las vestimentas de los imputados, toda vez que la observación de un envoltorio no transparente que se asomó desde el bolsillo de uno de ellos, por sí mismo, carece de suficiencia para presumir la posible comisión de algún ilícito. Por estas consideraciones y con lo dispuesto en los artículos 132 bis, 158, 358 y 370 del Código Procesal Penal; SE CONFIRMA la resolución apelada, dictada el quince de marzo del año en curso, por el Juzgado de Garantía de Copiapó, que declaró la ilegalidad de la detención de los imputados Cristóbal Andrés Rojas Molina y Jean Malcovich González Godoy. Acordada con el voto en contra del ministro señor Carlos Meneses Coloma, quien estuvo por revocar la resolución apelada y rechazar la incidencia de ilegalidad de la detención, por estimar que el indicio invocado requiere ser ponderado en base a la observación y experiencia de los funcionarios policiales, derivada de situaciones análogas. No se advierte en la especie, en concepto de este disidente, una vulneración a la ley de la trascendencia que permita comprender afectados los derechos de los imputados por el ejercicio del control policial. Regístrese y comuníquese. Rol Penal 191-2026

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto en los artículos 132 bis, 158, 358 y 370 del Código Procesal Penal; SE CONFIRMA la resolución apelada, dictada el quince de marzo del año en curso, por el Juzgado de Garantía de Copiapó, que declaró la ilegalidad de la detención de los imputados Cristóbal Andrés Rojas Molina y Jean Malcovich González Godoy. Acordada con el voto en contra del ministro señor Carlos Meneses Coloma, quien estuvo por revocar la resolución apelada y rechazar la incidencia de ilegalidad de la detención, por estimar que el indicio invocado requiere ser ponderado en base a la observación y experiencia de los funcionarios policiales, derivada de situaciones análogas. No se advierte en la especie, en concepto de este disidente, una vulneración a la ley de la trascendencia que permita comprender afectados los derechos de los imputados por el ejercicio del control policial. Regístrese y comuníquese. Rol Penal 191-2026

Texto Completo (Preview)

Fecha: treinta y uno de marzo de dos mil veintiséis Sala: Primera Rol Corte: Penal-191-2026 Ruc N°: 2600391210-7 Rit N°: O-1548-2026 Juzgado: Garantía de Copiapó. C.A. de Copiapó Integrantes: ministro señor Carlos Meneses Coloma, ministro (S) señor Eugenio Bastías Sepúlveda y abogada integrante señora Verónica Álvarez Muñoz Relatora: Anita Maluenda Hernández Abogada Asesora M.P.: Valentina Vargas