MP C/ KATHERINE DANIELA DIAZ ACEITUNO

Hechos

Vistos: 1.- Que, se alza la defensa de la imputada Katherine Daniela Díaz Aceituno en contra de la resolución dictada en audiencia de 18 de marzo en curso, por el Juzgado de Garantía de Rancagua, primero, en cuanto al rechazo de su solicitud de sobreseimiento definitivo y, luego, respecto de la decisión que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva. 2.- Que, alega la defensa, en primer término, se acceda a su solicitud de sobreseimiento definitivo, respecto del delito de tráfico ilícito de estupefacientes previsto en el artículo 3° en relación con el artículo 1° de la Ley 20.000, atendida la circunstancia de no haberse encontrado droga en poder de la imputada y la ausencia de conductas típicas atribuibles a su respecto. En cuanto a la medida cautelar cuestionada, señala, en lo sustancial, que no concurrirían los presupuestos del artículo 140 del Código Procesal Penal, cuestionando la existencia de los delitos y la participación de la imputada, particularmente respecto del ilícito de tráfico de drogas, al no haberse encontrado sustancia alguna en su poder; asimismo, alega la existencia de un concurso aparente de leyes penales en relación con los delitos de tenencia de arma de fuego, municiones y receptación, y sostiene que la medida cautelar resulta desproporcionada atendidas sus circunstancias personales. I.- En cuanto al sobreseimiento definitivo: 3.- Que, en cuanto a la solicitud de sobreseimiento definitivo formulada por la defensa de la imputada, cabe tener presente que para decretarlo se requiere alcanzar un grado de certeza absoluta acerca de la concurrencia de la causal invocada, en la especie, aquella prevista en la letra a) del artículo 250 del Código Procesal Penal, esto es, que el hecho investigado no fuere constitutivo de delito, toda vez que la resolución que lo dispone pone término al procedimiento con efecto de cosa juzgada, de carácter definitivo e inmutable. 4.- Que, tal como ha resuelto esta Corte reiteradamente, el sobreseimiento defini

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración al momento de decretar y mantener la medida cautelar de prisión preventiva, ni alterar la conclusión relativa a la necesidad de cautela. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 140, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de dieciocho de marzo de dos mil veintiséis, dictada en la causa RIT 11.607-2025, por el Juzgado de Garantía de Rancagua, que rechazó dar lugar al sobreseimiento definitivo solicitado por la defensa, y decidió mantener la prisión preventiva de la imputada Katherine Díaz Aceituno. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 289-2026.Penal.

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. Rancagua Rancagua, treinta y uno de marzo de dos mil veintiséis. Vistos: 1.- Que, se alza la defensa de la imputada Katherine Daniela Díaz Aceituno en contra de la resolución dictada en audiencia de 18 de marzo en curso, por el Juzgado de Garantía de Rancagua, primero, en cuanto al rechazo de su solicitud de sobreseimiento definitivo y, luego, respecto de la decisión que mantuvo la me