MALDONADO/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILE

Hechos

VISTOS: La comparecencia de doña Tessy Miluzka Chuquipoma Pinedo, abogada, en representación de SANDRA PATRICIA MANRIQUE TORRADO, de nacionalidad colombiana, y a favor de sus hijos menores de edad, domiciliados en avenida Llanquihue 4138, comuna de Antofagasta, interponiendo recurso de amparo a su favor en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, representado legalmente por don Frank Carlos Sauerbaum Muñoz, ambos con domicilio en San Antonio 580, tercer piso, comuna de Santiago, por el acto ilegal y arbitrario consistente en haber dictado la Resolución Exenta N.° 2600100145094, de fecha 09 de marzo de 2026, mediante la cual se rechaza su solicitud de residencia temporal por reunificación familiar, se dispone su abandono del país en el plazo de 15 días y se establece la prohibición de ingreso al territorio nacional por un plazo de 5 años; estimando con ello vulnerado el derecho a la libertad personal y ambulatoria consagrado en el artículo 19 N.° 7, letra a) y artículo 21 de la Constitución Política de la República, por lo que solicita se deje sin efecto la resolución administrativa impugnada y se adopten las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho. Informa el Servicio Nacional de Migraciones, instando por el rechazo de la acción constitucional de amparo en todas sus partes. Puesta la causa en estado, se han traído los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la recurrente funda su acción constitucional señalando que mantiene un profundo arraigo familiar en el territorio nacional. Expone que su núcleo familiar está conformado por sus cuatro hijos menores de edad, sobre quienes ejerce el cuidado personal exclusivo: Yorley Yullyanna (de nacionalidad chilena), Jhoselin Melissa, Cristian Kerim y Diego Anderson, encontrándose plenamente escolarizados e insertos en el país. Añade que su ingreso y permanencia en Chile han estado marcados por la necesidad de proteger a sus hijos tras haber sido víctima de graves episodios de violencia intrafamiliar por parte de su expareja, encontrándose el grupo familiar sujeto a medidas de protección dictadas por el Tribunal de Familia y habiendo residido en una casa de acogida. Relata que la autoridad recurrida, mediante la Resolución Exenta N.° 2600100145094, dictada con fecha 09 de marzo de 2026, resolvió rechazar su solicitud de residencia temporal por reunificación familiar, dispuso su abandono del país en el plazo de 15 días y decretó una prohibición de ingreso al territorio nacional por el plazo de 5 años. Precisa que dicha medida restrictiva se fundamentó en el registro de antecedentes negativos, correspondientes a una condena dictada por el Juzgado de Garantía de Antofagasta por el delito de infracción a la Ley de Propiedad Industrial. Respecto a este punto, la actora explica que incurrió en la venta ambulante de prendas de vestir en un contexto de extrema vulnerabilidad económica, desconociendo la ilicitud de la marca de los productos, y con el único propósito de generar ingresos para la subsistencia de sus hijos. Asegura que ha dado cabal cumplimiento a las penas impuestas, incluyendo el pago de la multa respectiva, por lo que solicita que se pondere adecuadamente el contexto de los hechos. Sostiene que la orden de abandono y la prohibición de ingreso le generan un grave agravio y resultan absolutamente desproporcionadas y arbitrarias, toda vez que fue notificada de la resolución mientras se encontraba transitoriamente fuera del país reuniendo documentación para sus hijos, por lo que el impedimento de ingreso opera en los hechos como una medida de expulsión. Argumenta que esto vulnera su derecho a la libertad personal y ambulatoria, el principio de unidad y reunificación familiar, el interés superior de sus hijos menores y los compromisos internacionales del Estado de Chile para erradicar la violencia contra la mujer (Convención de Belém do Pará), sometiéndola a una separación forzosa de su familia.

Fallo

Por lo expuesto, solicita a esta Iltma. Corte que atienda a sus antecedentes y adopte las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho, dejando sin efecto la Resolución Exenta N.° 2600100145094 impugnada, tanto en lo referido a la orden de abandono como a la prohibición de ingreso por cinco años. Asimismo, requiere que se ordene a la autoridad resolver favorablemente y a la brevedad su solicitud de residencia temporal por reunificación familiar, para así permitirle reingresar a Chile y continuar su vida junto a sus hijos. SEGUNDO: Que evacúa informe don Guillermo Quezada Bruzzone, abogado, en representación del Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo en todas sus partes de la acción constitucional de amparo deducida, argumentando que no existe acto u omisión de la autoridad que pueda ser calificado de arbitrario o ilegal y que prive, perturbe o amenace el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales invocadas. En cuanto a los antecedentes fácticos, señala que con fecha 03 de octubre de 2023, la amparada presentó una solicitud de residencia temporal, asignándosele el código de trámite ID N.° 67844690. Sin embargo, hace presente que, durante la tramitación del requerimiento, se verificó que la extranjera registraba antecedentes negativos en Chile, consistentes en una condena como autora del delito de infracción a la Ley de Propiedad Industrial, a la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo, al pago de una multa de 6 UTM,

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, treinta de marzo de dos mil veintiséis. VISTOS: La comparecencia de doña Tessy Miluzka Chuquipoma Pinedo, abogada, en representación de SANDRA PATRICIA MANRIQUE TORRADO, de nacionalidad colombiana, y a favor de sus hijos menores de edad, domiciliados en avenida Llanquihue 4138, comuna de Antofagasta, interponiendo recurso de amparo a su favor en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRAC