SEBASTIAN EDUARDO MEDINA ZAPPETTINI Y OTRA CONTRA RESOLUCION DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE CONCEPCION

Hechos

VISTOS: Atendido que la resolución de 3 de marzo de 2025 permite sostener que se trata de un decreto con potencialidad de alterar la ritualidad del procedimiento, de modo que, de conformidad a lo establecido en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, puede ser susceptible de recurso de apelación, y de conformidad a los artículos 203, 204 y 205 del mismo código, SE ACOGE el recurso de hecho interpuesto por la parte demandada en contra de la resolución de 10 de marzo de 2025, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Concepción en los autos rol C-6555-2023, que declaró inadmisible por improcedente el recurso de apelación presentado por la demandada. En consecuencia, dicho mecanismo de impugnación es admisible; se concede en el solo efecto devolutivo. El tribunal a quo, en su oportunidad, elevará los antecedentes para el conocimiento y decisión del recurso de apelación. Comuníquese al Segundo Juzgado Civil de Concepción. Regístrese y archívese. Redacción del ministro interino Ricardo Guillermo Riquelme Carpenter. N° Civil-657-2025 (recurso de hecho).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción CVSGVF/xsr Concepción, a treinta de marzo del año dos mil veintiséis. VISTOS: Atendido que la resolución de 3 de marzo de 2025 permite sostener que se trata de un decreto con potencialidad de alterar la ritualidad del procedimiento, de modo que, de conformidad a lo establecido en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, puede ser susceptible de recurso de apelación, y