VALENZUELA/SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL

Hechos

VISTOS: Comparece Maudy Marlene Valenzuela Ardiles, interponiendo recurso de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (Suseso), por haber confirmado el rechazo de cuatro licencias médicas extendidas por diagnóstico de trastorno mixto de ansiedad y depresión. Considera que dicha actuación es ilegal y arbitraria, atendido a que la institución recurrida ha desconocido los antecedentes médicos que justifican el reposo prescrito, vulnerando, con ello, las garantías constitucionales consagradas en el artículo 19, numerales 1 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, por lo que solicita se ordene la aprobación y pago de las licencias médicas rechazadas. Informan la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez de la Región de Antofagasta y la Superintendencia de Seguridad Social, al tenor del recurso interpuesto. Puesta la causa en estado, se han traído los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la recurrente expone que ha padecido un cuadro clínico de inicio y agravamiento progresivo en los últimos quince meses, en un contexto de acumulación sucesiva de múltiples factores estresantes severos. Señala que dicho cuadro se desencadenó inicialmente por acoso laboral sistemático y prolongado durante su embarazo, perpetrado por su empleadora y jefa directa, lo que precipitó crisis de pánico de intensidad severa que requirieron atención médica de urgencia y derivación psiquiátrica, diagnosticándosele ataques de pánico y un cuadro depresivo grave. Agrega que su cuadro clínico se ha visto exacerbado dramáticamente por una cascada de eventos vitales estresantes mayores, entre ellos: duelo complicado y no resuelto por el fallecimiento de su madre a causa de Covid-19; embarazo de alto riesgo emocional y físico con amenaza de parto pretérmino e hipertensión gestacional asociada al estrés; problemas económicos severos derivados del impago prolongado de licencias médicas pre y postnatales; enfermedad grave y crítica de su padre, diagnosticado con cáncer gástrico agresivo con postoperatorio complicado y cuidados paliativos; y hospitalización de su hijo recién nacido por Covid-19. Indica que, en este contexto, comenzó tratamiento psiquiátrico por el cual le fueron otorgadas licencias médicas que fueron rechazadas por la Compin por reposo injustificado. Ante dichos rechazos, presentó un reclamo el 15 de diciembre de 2025 ante la Superintendencia de Seguridad Social, organismo que, mediante Resolución Exenta N° R-01-UME-23433-2026, de 19 de febrero de 2026, confirmó el rechazo de las licencias médicas N°s 121865009-7, 122537333-3, 123100280-0 y 123777791-K, extendidas por un total de 60 días a contar del 3 de agosto de 2025, por considerar que el reposo no se encontraba justificado más allá de los 96 días ya autorizados por la misma patología. Fundamenta su recurso en un informe de la psicóloga clínica Julia Fernández Sandoval, de 1 de diciembre de 2025, que da cuenta de sintomatología ansioso-depresiva persistente y de intensidad clínicamente significativa, e informe del doctor Guillermo Alfredo Schnitzler Ramírez, de 5 de diciembre de 2025, que consigna diagnósticos de trastorno mixto de ansiedad y depresión moderado-severo, trastorno de adaptación con ansiedad y estado de ánimo depresivo crónico, y trastorno de pánico, con una evaluación de actividad global de 60 puntos. Sostiene que el actuar de la recurrida es arbitrario por carecer de fundamentación suficiente en su resolución de rechazo, y que vulnera el derecho a la vida e integridad física y psíquica y el derecho de propiedad consagrados en los numerales 1 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Finalmente, solicita que se acoja el recurso y se ordene la aprobación y pago de las licencias médicas rechazadas. SEGUNDO: Que evacúa informe la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (Compin) de la Región de Antofagasta. Señala que la recur

Fallo

Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección deducido por Maudy Marlene Valenzuela Ardiles, en contra de la Superintendencia de Seguridad Social. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol 483-2026 (Protección) 2

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a treinta de marzo de dos mil veintiséis. VISTOS: Comparece Maudy Marlene Valenzuela Ardiles, interponiendo recurso de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (Suseso), por haber confirmado el rechazo de cuatro licencias médicas extendidas por diagnóstico de trastorno mixto de ansiedad y depresión. Considera que dicha actuación es ilegal y arbitraria, atendido