BANCO DE CHILE/HALES

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y la relación efectuada en la causa, teniendo presente que el incidente de nulidad fue deducido manifiestamente fuera de plazo, al haberse promovido varios meses después del remate cuya invalidación se pretende, contrariando lo dispuesto en el artículo 83 del Código de Procedimiento Civil; a lo que se suma que los vicios alegados dicen relación, en realidad, con actuaciones anteriores a la escritura de adjudicación, como las publicaciones, las bases del remate y el mínimo de postura, materias que debieron ser reclamadas oportunamente y que, por ende, precluyeron. Asimismo, no se denuncian defectos propios del otorgamiento de la escritura pública de adjudicación, sino cuestionamientos al remate mismo, de modo que la impugnación aparece improcedente, más aún si el embargo invocado por los incidentistas fue trabado con posterioridad a la subasta y éstos, al comparecer como terceristas de prelación, aceptaron el proceso en el estado en que se encontraba, de conformidad con el artículo 22 del Código de Procedimiento Civil. Por lo anterior y en mérito a lo señalado en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, sin costas, la decisión en alzada de fecha dieciséis de septiembre de dos mil veinticinco, escrita a Folio 111 del cuaderno de apremio, dictada por el Juzgado de Letras de Puerto Varas. Regístrese y devuélvase. Rol Civil N°1265-2025.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, treinta de marzo de dos mil veintiséis. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y la relación efectuada en la causa, teniendo presente que el incidente de nulidad fue deducido manifiestamente fuera de plazo, al haberse promovido varios meses después del remate cuya invalidación se pretende, contrariando lo dispuesto en el artículo 83 del Código de Procedimiento Civil; a lo qu