BURGOS/NORAMCO S.A.

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°.­  Que,   a   folio   9,   con   fecha   13   de   diciembre   de   2023,   don  Franklin  Bustos  D az,  í abogado,   por   la   parte   demandada,   formula  objeci n  a    la     liquidaci n del  cr dito  cuyo  cobro  se  pretende  por   laó ó é   contraria, y que fuere notificada a su parte con fecha 11 de diciembre  del a o en curso, solicitando se proceda a su correcta elaboraci n y/oñ ó   correcci n, por existir una alteraci n de las bases de c lculo, as  comoó ó á í   una incorrecta aplicaci n de los  ndices de reajuste e intereses, seg n loó í ú   desarrollado en el cuerpo de la objeci n y que, en definitiva, produceó   que el monto total liquidado no corresponda a lo que efectivamente se  debe   por   su   representado,   amenazando   con   esto   un   detrimento  patrimonial que va m s all  de lo que en derecho corresponde.á á Funda la presente objeci n en base a los argumentos de hecho yó   derecho que pasan a exponerse a continuaci n: ó Se ala  que con fecha 11 de diciembre  del  a o 2023,  se  notific  a  suñ ñ ó   parte, “Detalle de Liquidaci n Laboral”,ó  el cual fuere elaborado el d a 7í   de diciembre del mismo a o. ñ Refiere   que   el   cr dito   liquidado,   asciende   a   la   suma   deé   $26.201.694, monto al cual le fueron aplicados reajustes e intereses, de  conformidad  con   las  bases  de  c lculo  y  porcentajes  contenidos  en elá   detalle ya referido.  As  las cosas, advierte que para llegar a la suma se alada en elí ñ   p rrafo   precedente,   se   utiliza   un   porcentaje   de   reajuste   y   otro   deá   inter s, los cuales ascienden, respectivamente cada uno a un 5.03% yé   11.27%.  Manifiesta que, en lo que al reajuste se refiere,  ste se calcula yé   aplica, de acuerdo a los cambios que experimente el  ndice de Precios alÍ   Consumidor,   el   cual   sirve   como   herramienta   para   poder   actualizar  valores   monetarios   expresados   en   pesos.   As ,   durante   el   mes   deí   Código:

Fundamentos

considerando que los reajustes aplicables aó   la deuda no son una cuesti n de derecho, es decir se debe acreditar conó   otros antecedentes lo alegado. Por ello, no basta que el ejecutado aluda  a que la informaci n est  disponible en una p gina de internet, sino queó á á   debi  acompa ar los fundamentos de su pretensi n. ó ñ ó No obstante ello,   la materia es regulada  por el  art culo  63 delí   C digo del Trabajo, el que dispone que ó “Las sumas que los empleadores  adeudaren   a   los   trabajadores   por   concepto   de   remuneraciones,  indemnizaciones   o   cualquier   otro,   devengadas   con   motivo   de   la  prestaci n de servicios, se pagar n reajustadas en el mismo porcentajeó á   en que haya variado el  ndice de Precios al Consumidor determinadoÍ   por el Instituto Nacional de Estad sticas, í entre el mes anterior a aquel  en   que   debi   efectuarse   el   pago   y   el   precedente   a   aquel   en   queó   efectivamente se realice.  Id ntico  reajuste  experimentar n los  anticipos,  abonos  o pagosé á   parciales que hubiera hecho el empleador.  Las  sumas  a que  se  refiere  el   inciso  primero  de  este  art culo,í   reajustadas  en la  forma all   indicada,  devengar n el  m ximo  inter sí á á é   Código: RXXZXLZHSJR Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl permitido para operaciones reajustables a partir de la fecha en que se  hizo exigible la obligaci n.” ó As  las cosas,   lo primero  a aclarar  es que el  reajuste  se aplicaí   desde el mes anterior a aquel en que debi  efectuarse el pago, cuesti nó ó   que   ocurri   con   la   resoluci n   “ó ó C mplase”  ú dictada   en   la   causa   RIT  O­8­2023, de vuestro tribunal, de fecha 30 de OCTUBRE de 2023. Por  ello, atendido lo dispuesto expresamente en la norma en comento, para  determinar  el reajuste  a aplicar se debe determinar  la variaci n deló   IPC  desde el mes de SEPTIEMBRE de 2023, y no desde Noviembre  como lo indica la ejecutada.  En el mismo sentido, los meses a reajustar se calculan hasta el  MES PRECEDENTE a aquel en que efectivamente se realice el pago,  es   decir   el   reajuste   se   aplica   hasta   el   mes   de   Enero   de   2024,  considerando que la liquidaci n es del mes de Diciembre de 2023. ó Por   ello,   el   porcentaje   aplicado   de   reajuste   es   plenamente  coincidente con la informaci n disponible en el Servicio de Impuestosó   Internos, que indica que al mes de Septiembre de 2023, el porcentaje  de  variaci n  del   IPC ascend a a  5.1%,  seg n da  cuenta  el   siguienteó í ú   recuadro:  Que respecto de los intereses a aplicar, sostiene que la objeci nó   adolece del mismo error, puesto que al tenor del art culo 173 del C digoí ó   Código: RXXZXLZHSJR Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl del Trabajo,  “Las indemnizaciones a que se refieren los art culos 163,í   168,   169,   170   y   171   se   rea

Fallo

Por   estas   consideraciones,   normas   legales   citadas,   y   de  conformidad con lo dispuesto en el art culo 469 del C digo del Trabajo,í ó   se resuelve: Código: RXXZXLZHSJR Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Que  se   rechaza,   sin   costas,   la   objeci n   a   la   liquidaci nó ó   formulada   por   don  Franklin   Bustos   D az,  í abogado   de   la   parte  demandada, con fecha 13 de diciembre de 2023. RIT: C­25­2023 RUC: 23­4­0459895­3 Provey  el(la) Juez(a) del ó 1° Juzgado de Letras de Coronel,  quien suscribe con firma electr nica avanzada.ó En Coronel a trece  de febrero de dos mil veinticuatro, se notificó  por el estado diario la resoluci n precedente.//kvfó Código: RXXZXLZHSJR Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2024-02-13T15:07:02-0300

Texto Completo (Preview)

Coronel, trece  de febrero de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: 1°.­  Que,   a   folio   9,   con   fecha   13   de   diciembre   de   2023,   don  Franklin  Bustos  D az,  í abogado,   por   la   parte   demandada,   formula  objeci n  a    la     liquidaci n del  cr dito  cuyo  cobro  se  pretende  por   laó ó é   contraria, y que fuere notificada a su parte con fecha 11 de dicie