CONSTRUCCIÓN E INGENIERÍA S.A./ITAUCORPBANCA - (ACUM. IC N° 9172-2024 Y N° 11059-2024)

Hechos

Vistos: I.- En relación al ingreso N°6543-2024. Que del examen de los antecedentes resulta que la propia naturaleza de los instrumentos cuya no exhibición motivó la solicitud efectuada por la parte demandante para la aplicación de apercibimientos a la parte demandada, evidencia que aquellos presumiblemente no deben encontrarse en poder de ésta, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, la resolución dictada el diecinueve de enero de dos mil veinticuatro, por el 27° Juzgado Civil de Santiago y, se declara en su lugar, que se rechaza la solicitud de apercibimientos solicitada por la parte demandante en el folio 113 de la carpeta electrónica de primera instancia. II.- En cuanto al ingreso N°9172-2024. Atendido el mérito de los antecedentes y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada dictada el cinco de marzo de dos mil veinticuatro por el 27° Juzgado Civil de Santiago. III.- Y, al ingreso N°11059-2024. El mérito de los antecedentes y con lo obrado el 27 de mayo de 2024, aparece que el presente recurso perdió oportunidad. Por lo anterior, se omite pronunciamiento respecto del recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de veintidós de abril de dos mil veinticuatro, pronunciada por el 27 Juzgado Civil de Santiago. Devuélvase. N°6543-2024 (Acumulada N°9172-2024 y 11059-2024) Civil.

Fallo

se declara en su lugar, que se rechaza la solicitud de apercibimientos solicitada por la parte demandante en el folio 113 de la carpeta electrónica de primera instancia. II.- En cuanto al ingreso N°9172-2024. Atendido el mérito de los antecedentes y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada dictada el cinco de marzo de dos mil veinticuatro por el 27° Juzgado Civil de Santiago. III.- Y, al ingreso N°11059-2024. El mérito de los antecedentes y con lo obrado el 27 de mayo de 2024, aparece que el presente recurso perdió oportunidad. Por lo anterior, se omite pronunciamiento respecto del recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de veintidós de abril de dos mil veinticuatro, pronunciada por el 27 Juzgado Civil de Santiago. Devuélvase. N°6543-2024 (Acumulada N°9172-2024 y 11059-2024) Civil.

Texto Completo (Preview)

Certifico: Consultados los abogados de las partes respecto a la causa de recusación del artículo 196 N°5 del Código Orgánico de Tribunales concurrente en el abogado integrante Adelio Misseroni Raddatz respecto del Banco ItauCorpbanca, aquellos manifestaron renunciar a alegarla durante la presente audiencia. Asimismo, alegaron, previo anuncio y relación pública, los abogados don Sebastián Toledo y