MORENO/FISCO

Hechos

Vistos: En estos antecedentes rol ingreso Corte 8891-2025 Civil, correspondiente al rol C-13.344-2022 del Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago, la demandante y demandada, en autos sobre juicio de hacienda, en procedimiento ordinario, deducen recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva de veinte de marzo de dos mil veinticinco del referido tribunal, mediante la cual se rechazó la excepción de prescripción y la alegación de contravención a la doctrina de los actos propios y, se acogió la demanda en todas sus partes, con costas, ordenando al General Director de Carabineros dictar los actos administrativos correspondientes que hagan efectivo el derecho de equivalencia entre el personal de fila y el personal civil, asignaciones y demás beneficios correspondientes a cada grado, a partir de la fecha de incorporación de los demandantes, sumas que deberán ser pagadas con intereses corrientes desde la época en que la presente sentencia quede firme y ejecutoriada y hasta la de su pago efectivo. La defensa de los demandantes solicita corregir la sentencia de primera instancia, únicamente en lo relativo a la fecha de ingreso a Carabineros del demandante don Patricio Ruz Cáceres, demandante referido con el Nº20 en el

Fundamentos

considerando décimo del

Fallo

fallo en que se indica que dicha persona ingresó a Carabineros el 1º de febrero de 2003, siendo que en realidad el Sr. Ruz ingresó a dicha institución el 6 de noviembre de 1995, confirmándola en lo demás. Por su parte, la defensa del demandado Fisco de Chile sostiene que la sentencia recurrida ha incurrido en anomalías en su dictación que deben ser corregidas. En primer término, en cuanto al rechazo de la excepción de prescripción yerra el fallo en los argumentos dados para rechazarla, por cuanto para el cómputo se debe considerar desde el momento en que los demandantes ingresaron a la institución. En caso contrario existiría una permanente situación de incerteza jurídica, por lo que la interpretación del fallo atenta contra la premisa básica de la prescripción que es precisamente dar certeza jurídica a las relaciones sociales. Alega que la acción se encuentra absolutamente prescrita de conformidad a lo establecido en el artículo 132 DFL Nº2 de 1968, según consta en autos la demanda fue notificada al Fisco de Chile el 21 de diciembre del 2022, esto es, después de más de 32 años de vigencia de la ley. En consecuencia, a la época del ingreso de los actores a sus labores debe entenderse conocida por ellos, sin embargo, no la han invocado. En consecuencia, es un hecho de la causa que los demandantes han dejado transcurrir en exceso el plazo, desde su ingreso a la Institución. La ley comenzó a regir, a contar del 30 de diciembre del año 1989, sin impetrar los actores su supuesto

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta de marzo de dos mil veintiséis. Vistos: En estos antecedentes rol ingreso Corte 8891-2025 Civil, correspondiente al rol C-13.344-2022 del Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago, la demandante y demandada, en autos sobre juicio de hacienda, en procedimiento ordinario, deducen recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva de veinte de marzo de dos mil veinticinco de