/TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE OSORNO

Hechos

Visto: 1°) Raúl Ignacio Barahona Barra, en calidad de defensor penal privado, interpone acción de amparo en favor de Rolando Ticona Coronado, en contra de los jueces del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno: Héctor Hinojosa Aubel, Edmundo Moller Bianchi y Claudio Vicuña Melo, por estimar que han incurrido en actuaciones ilegales y arbitrarias que amenazan la libertad personal y seguridad individual de su representado al dictar resolución de 20 de marzo de 2.026. Expone que su representado enfrenta un juicio oral por el delito de tráfico ilícito de drogas, fundado en la incautación de hojas de coca, clonazepam y dinero en efectivo. La defensa sostiene que los hechos son atípicos, atendida la pertenencia del imputado al pueblo Aymara, para quien el uso de la hoja de coca constituye una práctica cultural y medicinal, la existencia de prescripción médica respecto del clonazepam y el origen lícito del dinero. En el marco del proceso, el tribunal fijó audiencia de juicio oral para el 19 de marzo de 2026. Previamente, la defensa solicitó su reprogramación, fundándose en la imposibilidad material de comparecer, debido a la coincidencia con otro juicio oral de alta complejidad en la ciudad de Rancagua, en el que también participa como defensor. Pese a no existir oposición del Ministerio Público, el tribunal rechazó la solicitud. Durante el desarrollo del juicio oral, la defensa denuncia diversas actuaciones que evidenciarían falta de imparcialidad, especialmente por parte de uno de los magistrados, Edmundo Moller Bianchi, tales como descalificaciones a la prueba pericial de la defensa, formulación de preguntas que presuponen la culpabilidad del imputado, restricciones a la incorporación de prueba y reiterado rechazo de objeciones. Estos hechos motivaron la interposición de una recusación en su contra. Al informarse al tribunal sobre la recusación pendiente, éste decidió suspender la audiencia y fijar su continuación para el 25 de marzo de 2026. La defensa solicitó

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo establecido en los artículos 19 N° 7 y 21 de la Constitución Política de la República, se RECHAZA el recurso de amparo interpuesto en favor de Rolando Ticona Coronado. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. N° Amparo-101-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, veintisiete de marzo de dos mil veintiséis. Visto: 1°) Raúl Ignacio Barahona Barra, en calidad de defensor penal privado, interpone acción de amparo en favor de Rolando Ticona Coronado, en contra de los jueces del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno: Héctor Hinojosa Aubel, Edmundo Moller Bianchi y Claudio Vicuña Melo, por estimar que han incurrido en actuacion