SERGIO RODRIGO ARANCIBIA AZARES/6º TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que, en estos autos, se interpone acción de amparo en contra del 6° Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal, con motivo de la resolución que impone la medida cautelar de prisión preventiva respecto del recurrente, decisión que fue confirmada por la Segunda Sala de este tribunal de alzada. 2°) Que, sin perjuicio que -en lo formal- se recurre contra de la decisión del tribunal antes mencionado, cierto es que por haber emitido pronunciamiento esta Corte sobre la legalidad y mérito de la resolución de 23 de enero pasado, solo queda concluir que lo que se pretende, a través de esta vía oblicua, es la revisión de lo resuelto por este tribunal de alzada. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 66 inciso 2° y 216, ambos del Código Orgánico de Tribunales, esta Corte se declara incompetente para conocer de la acción deducida, ordenándose la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago, para su conocimiento y resolución. Cúmplase por la vía más más rápida. Sirva la presente resolución como suficiente y atento oficio remisorio. N°412-2026 Amparo

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 66 inciso 2° y 216, ambos del Código Orgánico de Tribunales, esta Corte se declara incompetente para conocer de la acción deducida, ordenándose la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago, para su conocimiento y resolución. Cúmplase por la vía más más rápida. Sirva la presente resolución como suficiente y atento oficio remisorio. N°412-2026 Amparo

Texto Completo (Preview)

CH/nbm San Miguel, veintisiete de marzo de dos mil veintiséis Vistos y teniendo presente: 1°) Que, en estos autos, se interpone acción de amparo en contra del 6° Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal, con motivo de la resolución que impone la medida cautelar de prisión preventiva respecto del recurrente, decisión que fue confirmada por la Segunda Sala de este tribunal de alzada. 2°) Que, sin perjuic