STEPHANIE DESIR/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILE

Hechos

Visto A folio, Emmanuel Bien-Aime, en representación de Stephanie Desir, haitiano, deduce acción constitucional de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Se impugna la Resolución Exenta N° 2600100058834, del 29 de enero de 2026, mediante la cual se rechazó la solicitud de residencia definitiva de la amparada y se dispuso su abandono del país en un plazo de 10 días. En cuanto a los antecedentes de hecho, expone que la amparada ingresó regularmente al país y solicitó la permanencia definitiva bajo el número de trámite Nº 69590259. Señala que el Servicio fundó el rechazo en que la extranjera no cumplió con los requisitos legales, específicamente por no haber remitido el comprobante de pago de la sanción pecuniaria por residencia irregular, conforme al artículo 88 N° 1 de la Ley N° 21.325. La parte recurrente califica el acto como ilegal y arbitrario, argumentando que la amparada actuó de buena fe e intentó realizar el pago de la multa el 13 de diciembre de 2024, tras recibir la notificación previo rechazo. Sin embargo, sostiene que el cumplimiento de dicha obligación fue imposible debido a que la plataforma web del Servicio Nacional de Migraciones se encontraba fuera de funcionamiento en aquella oportunidad, situación que no fue ponderada por la autoridad al dictar el acto terminal. Sostiene que la medida de abandono es desproporcionada, vulnerando el principio de razonabilidad y el derecho a la reunificación familiar. Afirma que la amparada cuenta con antecedentes penales intachables, tanto en Chile como en su país de origen, y que la administración debió aplicar una sanción menos gravosa, como la residencia temporal sustitutiva prevista en el artículo 91 inciso 5 de la Ley N° 21.325, en lugar de ordenar el egreso obligatorio del territorio. Alega, además, una vulneración a la igualdad ante la ley, asegurando que en casos con presupuestos fácticos similares, la recurrida ha optado por otorgar permisos sustitutivos en lugar de disponer el abandono.

Fundamentos

considerando: I. En cuanto a la alegación de incompetencia. Primero: Que, respecto a la alegación de incompetencia esta deberá ser desestimada, pues el domicilio que ha sido indicado por la amparada corresponde a la comuna de Villa Alemana, territorio jurisdiccional de esta Corte, razón para desestimar lo esgrimido. II. En cuanto al fondo: Segundo: Que, la acción de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción a la Constitución o a las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza al derecho fundamental antes aludido, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite. Tercero: Que, la amparada solicita se declare ilegal la decisión del Servicio Nacional de Migraciones comunicada a través de la Resolución Exenta N° 2600100058834 de 29 de enero de 2026, que rechazó su solicitud de residencia definitiva, por estimarla desproporcionada. Cuarto: Que, el Servicio recurrido niega la ilegalidad de la resolución recurrida, pues su rechazo se funda en la propia desidia de la amparada. Quinto: Que, el artículo 88 N° 1 de la Ley de Migración y Extranjería, señala como causal de rechazo: “deben rechazarse por resolución fundada las solicitudes de residencia de quienes: 1. No cumplan los requisitos de cada categoría y subcategoría migratoria fijados en el respectivo decreto en conformidad con lo establecido en el artículo 70”. Sexto: Que, de acuerdo al mérito de los antecedentes, el incumplimiento del plazo mínimo exigido por la ley resulta ser un requisito insubsanable, que aunado con el no pago de la multa constituye un incumplimiento de los requisitos legales, por lo que no se advierte ilegalidad en la decisión del servicio, razón suficiente para desestimar el presente arbitrio.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 19 y 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre la materia, se rechaza, sin costas, la acción de amparo deducida en representación de por Stephanie Desir, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° Amparo-1067-2026.

Texto Completo (Preview)

Llg C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintisiete de marzo de dos mil veintiséis. Visto A folio, Emmanuel Bien-Aime, en representación de Stephanie Desir, haitiano, deduce acción constitucional de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Se impugna la Resolución Exenta N° 2600100058834, del 29 de enero de 2026, mediante la cual se rechazó la solicitud de residencia definitiva de la ampa