JUZGADO DE GARANTIA DE PUENTE ALTO

MP.C/PABLO ANDRÉS GALINDO BURGOS.

Rol

Fecha

27 de marzo de 2026

Materia

PORTE DE ARMA PROHIBIDA (ART. 14 INC. 1°)

Resultado

CONFIRMADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Primero: Que, los antecedentes hasta ahora allegados a la causa no logran desvirtuar, en este estadio procesal, la existencia de los presupuestos establecidos en las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, en lo que hace a la existencia de los delitos por los cuales fue formalizada la investigación y la participación que en ellos le cupo al imputado. Segundo: Que, en relación con lo dispuesto en la letra c) de la norma antes mencionada, esta Corte considera que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, atendida la gravedad y naturaleza de los ilícitos, bienes jurídicos protegidos, pena asignada en la ley y eventual forma de cumplimiento. Por estas consideraciones y de conformidad, además con lo dispuesto en los artículos 352 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada dictada en audiencia de veintitrés de marzo del año en curso, por el Juzgado de Garantía de Puente Alto, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva respecto de Pablo Andrés Galindo Burgos. Comuníquese vía interconexión. N°988-2026 Penal

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además con lo dispuesto en los artículos 352 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada dictada en audiencia de veintitrés de marzo del año en curso, por el Juzgado de Garantía de Puente Alto, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva respecto de Pablo Andrés Galindo Burgos. Comuníquese vía interconexión. N°988-2026 Penal

Texto Completo (Preview)

C.A. de San Miguel San Miguel, veintisiete de marzo de dos mil veintiséis Sala: Tercera Sala Rol: 988-2026 Penal RIT: 4840-2025 Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto Relator: Andrea Román Imputado: Pablo Andrés Galindo Burgos Tipo de recurso: apelación cautelar Escritos resueltos en audiencia: Folio 4 y 5. San Miguel, veintisiete de marzo de dos mil veintiséis Vistos y oídos los intervinien

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica