ROCHENER MERCIUS /SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Tomás Guillermo Matheson Mujica, abogado, en representación de Rochener Mercius, de nacionalidad haitiana, interpone acción constitucional de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, fundada en que la autoridad administrativa habría vulnerado su derecho a la libertad personal y seguridad individual al mantener en su contra una orden de abandono del país, vinculada al rechazo de su solicitud migratoria, sin que dicha resolución le haya sido debidamente notificada. Expone que el amparado migró desde Haití debido a la precaria situación económica y social existente en su país, con el propósito de mejorar sus condiciones de vida y las de su familia, señalando que desde su ingreso a Chile ha procurado cumplir con los trámites legales necesarios para regularizar su situación migratoria. Sostiene que la decisión administrativa que le afecta no le ha sido comunicada conforme a derecho, lo que le impide ejercer oportunamente los recursos administrativos o judiciales pertinentes, dejándolo en una situación de indefensión y amenazando su permanencia en el país, toda vez que el incumplimiento de la orden de abandono podría derivar en una eventual expulsión. Por lo anterior, solicita se acoja la acción constitucional, ordenándose la notificación de la resolución que rechazó su solicitud de residencia o, en subsidio, que se disponga la emisión del documento correspondiente que permita regularizar su situación mientras se resuelve su caso. Segundo: Que, al informar, el Servicio Nacional de Migraciones solicita el rechazo de la acción constitucional deducida, señalando que la medida migratoria cuestionada se dictó en el marco de las facultades que la ley le confiere para resolver las solicitudes de residencia de extranjeros. Expone que el amparado solicitó con fecha 22 de marzo de 2021 un permiso de residencia definitiva, el cual fue rechazado mediante Resolución Exenta N°24559997, que además dispuso una orden de abandono del p

Fallo

se resuelve su caso. Segundo: Que, al informar, el Servicio Nacional de Migraciones solicita el rechazo de la acción constitucional deducida, señalando que la medida migratoria cuestionada se dictó en el marco de las facultades que la ley le confiere para resolver las solicitudes de residencia de extranjeros. Expone que el amparado solicitó con fecha 22 de marzo de 2021 un permiso de residencia definitiva, el cual fue rechazado mediante Resolución Exenta N°24559997, que además dispuso una orden de abandono del país, resolución que —afirma— fue debidamente notificada al correo electrónico registrado por el propio solicitante en su postulación. Añade que, con posterioridad, el extranjero efectuó nuevas presentaciones ante la autoridad migratoria solicitando nuevamente residencia definitiva, las que fueron archivadas o no acogidas a tramitación precisamente por mantener vigente la referida medida de abandono, circunstancia que, a juicio del Servicio, demuestra que el actor tenía conocimiento de la decisión administrativa que lo afectaba. En razón de lo anterior, sostiene que no existe en la actualidad acto ilegal o arbitrario que afecte la libertad personal del amparado y que, por el contrario, la acción deducida ha perdido oportunidad y eficacia, por lo que solicita su rechazo en todas sus partes. Tercero: Que, asimismo, evacuó informe la Policía de Investigaciones de Chile, a través de la Prefectura Metropolitana de Migraciones y Policía Internacional, indicando que, consultad

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintisiete de marzo de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Tomás Guillermo Matheson Mujica, abogado, en representación de Rochener Mercius, de nacionalidad haitiana, interpone acción constitucional de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, fundada en que la autoridad administrativa habría vulnerado su derecho a la libertad personal y seguridad