ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1° Que, la decisión que motiva la alzada es la resolución de fecha 10 de marzo de 2026, del Juzgado de Familia de Rancagua que resolvió, en lo apelado, decretar la medida cautelar de prohibición de acercamiento del demandado a la persona de la víctima y de la hija en común [Tatiana], hasta el 2 de abril del 2026, fecha fijada para la celebración de la audiencia preparatoria. 2° Que, el presente recurso -en lo medular- se sostiene en la falta de fundamento para suspender el vínculo paterno filial y en la desproporción de la medida, proponiendo un régimen de relación directa regular provisorio a fin de mantener...

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. de Rancagua Rancagua, veintiséis de marzo de dos mil veintiséis. Vistos: 1° Que, la decisión que motiva la alzada es la resolución de fecha 10 de marzo de 2026, del Juzgado de Familia de Rancagua que resolvió, en lo apelado, decretar la medida cautelar de prohibición de acercamiento del demandado a la persona de la víctima y de la hija en común [Tatiana], hasta el 2 de abril del 2026,