CONTRERAS RODRÍGUEZ, RODRIGO ALEJANDRO/GENDARMERÍA DE CHILE

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece Constanza Barrueto Bravo, abogado, interponiendo acción constitucional de amparo en favor de Rodrigo Alejandro Contreras Rodríguez, privado de libertad en el Centro Penitenciario de La Serena, y en contra de Gendarmería de Chile, por calcular en forma ilegal y arbitraria el tiempo de condena que debe cumplir el amparado. Expone que el amparado cumple una condena de 25 años y un día de presidio, por hechos ocurridos el año 2016, la que comenzó a cumplir el 9 de octubre de 2017 y con término previsto para el 3 de mayo de 2041, habiéndose fijado administrativamente como fecha para postular a la libertad condicional el 1 de enero de 2033. Luego, hace presente que el tiempo mínimo de condena fue establecido en aplicación de la Ley N°21.124 que entró en vigencia el año 2019, en circunstancias que el artículo 3 del Decreto Ley N°321 vigente a la época en que el actor fue condenado prescribía que “Los condenados a presidio perpetuo o más de veinte años, tendrán derecho a salir en libertad condicional una vez cumplidos diez años, y por este solo hecho su pena quedará fijada en veinte años”, lo que permitiría al amparado postular al beneficio en el proceso correspondiente al año 2027. Afirma que la recurrida ha obrado en forma ilegal y arbitraria al determinar el tiempo de condena a cumplir por el amparado en la forma antes dicha, amagando su derecho a la libertad personal al prolongar su condena en forma contraria a derecho. Previas citas de derecho solicita acoger la acción intentada y, en definitiva, ordenar a Gendarmería de Chile aplicar la normativa vigente al momento de los hechos, con la consecuente alteración del cómputo de su condena. SEGUNDO: Que, evacuó informe Gendarmería de Chile solicitando el rechazo del recurso. Manifiesta que efectivamente el actor cumple condena por los ilícitos referidos en su recurso, entre los cuales se encuentran los delitos de robo con violencia y robo con intimidación, por lo que conforme al artículo 3 del Decreto Ley N°321 el sentenciado debe cumplir al menos 2/3 de la pena para poder postular a beneficios intrapenitenciarios. Por otra parta, afirma que para determinar el tiempo mínimo de condena se aplicó lo prescrito en el artículo 10 del Reglamento del Decreto Ley N°321 conforme al cual “las personas que estuvieren condenadas a presidio perpetuo y además a otra u otras penas privativas de libertad, sólo podrán postular a la libertad condicional una vez que hubieren cumplido con la totalidad de los tiempos establecidos por presidio perpetuo y los tiempos establecidos por la otra u otras penas privativas de libertad que correspondan”, y alega que, en todo caso, según lo establece el artículo 9 del Decreto Ley N°321 “los requisitos para la obtención del beneficio de la libertad condicional son aquellos que se exigen al momento de la postulación” Finalmente, aduce que el petitorio del recurso escapa a la naturaleza y fines de la acción constitucional de amparo, por lo que

Fallo

Por estas consideraciones y conforme con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de amparo interpuesto en favor de Rodrigo Alejandro Contreras Rodríguez, en contra de Gendarmería de Chile. Comuníquese por la vía más expedita, regístrese y archívese, en su oportunidad. Rol N°190-2026 (Amparo).-.

Texto Completo (Preview)

Contreras Rodríguez, Rodrigo Alejandro Gendarmería de Chile Recurso de amparo Rol N°190-2026 La Serena, veintiséis de marzo de dos mil veintiséis. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece Constanza Barrueto Bravo, abogado, interponiendo acción constitucional de amparo en favor de Rodrigo Alejandro Contreras Rodríguez, privado de libertad en el Centro Penitenciario de La Serena, y en contra d