LOUIS SHERLY /SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto: A folio 1, Emmanuel Bien-Aime, habilitado en derecho, deduce acción de amparo en favor de Sherly Louis, de nacionalidad haitiana, y en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Se impugna la Resolución Exenta N°24563576, de fecha 09 de diciembre del 2024, que rechazó su solicitud de residencia definitiva y dispuso su abandono del país en un plazo de 10 días. El recurrente relata que la amparada ingresó a Chile vía aérea con el propósito de asentarse, logrando insertarse laboralmente con rapidez. Explica que el rechazo de su residencia definitiva se fundó en no haber pagado la multa por residir con el permiso vencido. Al respecto, sostiene que la amparada intentó realizar dicho pago a través de la plataforma digital tras ser notificada, pero no pudo concretarlo debido a fallas técnicas del sitio web del Servicio, por lo que no existió una intención de evadir la sanción. Para fundar su arraigo, destaca que la amparada tiene una relación de pareja con Jean Maxime Barthold y es madre de Chrismaly Barthold Louis, de seis años de edad y de nacionalidad chilena. Asimismo, resalta que cuenta con antecedentes penales intachables en el país. A folio 4, evacúa informe el Servicio Nacional de Migraciones solicitando el rechazo de la acción. Argumenta que la amparada postuló encontrándose en situación irregular y que, pese a ser notificada para regularizar su situación mediante el pago de la multa respectiva el 09 de abril de 2024, no cumplió con dicha obligación dentro del plazo legal. Sostiene que el acto administrativo es legal y que no se acreditó una falla técnica que justificara el incumplimiento. A folio 7, se ordenó traer los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que la acción de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, consagrado en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, procedente ante cualquier privación, perturbación o amenaza ilegal o arbitraria. Segundo: Que el Servicio recurrido fundamentó el rechazo de la residencia definitiva y la orden de abandono en la falta de acreditación del pago de la multa por residencia irregular, según lo previsto en el artículo 88 N°1 de la Ley 21.325. Tercero: Que, del relato del amparado y los antecedentes acompañados, se desprende que la amparada posee un arraigo familiar significativo en Chile, al ser madre de una niña chilena de seis años de edad y mantener una convivencia estable en el país. Asimismo, se ha acreditado una conducta intachable en territorio nacional. Cuarto: Que, si bien la autoridad administrativa actuó dentro de la esfera de sus atribuciones al exigir el cumplimiento de las cargas pecuniarias, la imposición de una orden de abandono inmediata basada en una omisión formal —que la amparada atribuye a dificultades técnicas del sistema— resulta manifiestamente desproporcionada. La ejecución de dicha medida importaría la ruptura del núcleo familiar y afectaría el interés superior de su hija chilena. Al no ponderarse estos antecedentes de arraigo, la decisión se torna en ilegal.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 19 número 7 y 21 de la Constitución Política de la República, y en el Auto Acordado sobre la materia, SE ACOGE, sin costas, la acción de amparo deducida en favor de Sherly Louis en contra del Servicio Nacional de Migraciones. En consecuencia, se deja sin efecto la Resolución Exenta N° 24563576 de 09 de diciembre de 2024 y se ordena al Servicio Nacional de Migraciones habilitar el sistema informático para que la amparada pueda efectuar el pago de la multa correspondiente por residencia irregular, otorgándole un plazo de noventa días hábiles para concretar dicho pago; y posteriormente, reabrir el procedimiento administrativo de solicitud de residencia definitiva de la amparada, debiendo la autoridad resolver la solicitud de residencia conforme a derecho. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Pablo Droppelmann Cúneo, quien estuvo por rechazar el recurso, por cuanto la amparada no acompañó los antecedentes requeridos por el servicio durante el plazo comunicado en la notificación de previo rechazo, por lo que la resolución administrativa no resulta ilegal al haber sido dictada conforme a los antecedentes que la autoridad tuvo a la vista. Regístrese y comuníquese. N° Amparo-1002-2026.

Texto Completo (Preview)

Dgg C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintiséis de marzo de dos mil veintiséis. Visto: A folio 1, Emmanuel Bien-Aime, habilitado en derecho, deduce acción de amparo en favor de Sherly Louis, de nacionalidad haitiana, y en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Se impugna la Resolución Exenta N°24563576, de fecha 09 de diciembre del 2024, que rechazó su solicitud de residencia definitiva y disp