ADRIANA MAFFARE /MINISTERIO DE EDUCACION

Hechos

VISTOS: Teniendo en consideración que el acto arbitrario e ilegal que se invoca en el arbitrio dice relación con la falta de otorgamiento de matrícula, sin embargo, se desprende de los antecedentes invocados en el recurso que no consta que la parte recurrente haya procedido a solicitar cupo en un establecimiento a través de los mecanismos legales establecidos para dichos efectos, lo que permite concluir que el actuar de la recurrida no puede ser calificado como arbitrario o ilegal, no siendo facultad de esta Corte ordenar el ingreso a un establecimiento prescindiendo de la tramitación de un procedimiento reglado establecido por el legislador, de manera que no es posible establecer de los presupuestos fácticos que invoca la recurrente la existencia de vulneración a la garantía constitucional aludida en los términos pretendidos, lo que importa necesariamente la imposibilidad de continuar su tramitación por carecer de presupuestos de admisibilidad de la acción constitucional. Por estas consideraciones, y conforme lo dispuesto en el numeral segundo del Auto Acordado sobre tramitación de Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema, se declara INADMISIBLE el recurso de protección interpuesto. Regístrese y comuníquese. Rol 702-2026 (Protección)

Fallo

Por estas consideraciones, y conforme lo dispuesto en el numeral segundo del Auto Acordado sobre tramitación de Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema, se declara INADMISIBLE el recurso de protección interpuesto. Regístrese y comuníquese. Rol 702-2026 (Protección)

Texto Completo (Preview)

msm/ Antofagasta, a veintiséis de marzo de dos mil veintiséis. A folio 1: A todo: Estese a lo que se resolverá. VISTOS: Teniendo en consideración que el acto arbitrario e ilegal que se invoca en el arbitrio dice relación con la falta de otorgamiento de matrícula, sin embargo, se desprende de los antecedentes invocados en el recurso que no consta que la parte recurrente haya procedido a solicitar