ESPINOZA CON ESPINOZA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y teniendo además presente: Que, el demandante compareció actuando de manera personal, sin señalar expresamente que lo hacía en representación de los demás comuneros, se comparten los argumentos del juez del grado, por lo que se confirmará la sentencia de primer grado. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia definitiva, de fecha veintiuno de enero de dos mil veinticuatro, dictada en la causa ROL C-4135-2018, por el Primer Juzgado Civil de Rancagua. Acordado lo anterior, con el voto en contra de la Ministra Sra. de Orúe, quien estuvo por revocar la sentencia en alzada y rechazar la excepción de falta de capacidad activa, por estimar que al tener por objeto la acción intentada, velar por el patrimonio de la comunidad quedada al fallecimiento del padre del actor, debe entenderse que éste tiene las facultades para ello, lo que además fue ratificado por los demás herederos, que se hicieron parte en el juicio, siendo un error lo señalado por el Tribunal a quo, en cuanto a que no habían comparecido todos los herederos y, en consecuencia, no se requiere declaración del actor en cuanto a comparecer en representación de toda la comunidad, sin que ello le impida demandar los perjuicios que el incumplimiento reclamado le hubiere causado, debiendo procederse a analizar la otra excepción alegada por la parte demandada. Regístrese y devuélvase. Rol I. Corte 1225-2024-Civil.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veinticinco de marzo de dos mil veintiséis. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y teniendo además presente: Que, el demandante compareció actuando de manera personal, sin señalar expresamente que lo hacía en representación de los demás comuneros, se comparten los argumentos del juez del grado, por lo que se confirmará la sentencia de primer grado. Por lo anter