SIN INFORMACION

GARCIA/MINISTERIO DEL INTERIOR Y OTRO

Rol

Fecha

26 de marzo de 2026

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Que a folio 1 se deduce acción de Protección en favor de, Jhonny Rafael Bermúdez y Johan David Fonseca, en contra del MINISTERIO DEL INTERIOR y SUBSECRETARÍA DEL INTERIOR, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre su solicitud de regularización extraordinaria. Pide, en definitiva, se ordene a los recurridos pronunciarse sobre la solicitud, adoptando las providencias que sean necesarias para restablecer el imperio del derecho, con costas Que, las recurridas evacúan sus informes y se traen los autos en relación. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, el asunto por el cual se solicita la adopción de medidas que restablezcan el imperio del derecho dice relación con la omisión arbitraria o ilegal por parte de la recurrida, en el pronunciamiento de la solicitud de regularización extraordinaria presentada por la recurrente. Segundo: Que, de los antecedentes se desprende que las recurridas tomaron conocimiento de la solicitud de Jhonny Rafael Bermúdez el 5 de diciembre de 2025, encontrándose actualmente en las últimas etapas de tramitación, previa firma de autoridad. Que, respecto de Johan David Fonseca no se acredita que se haya realizado solicitud de regularización ante las recurridas. Tercero: Que, respecto de Jhonny Rafael Bermúdez, se concluye que la autoridad llamada a resolver en definitiva su solicitud ha recepcionado los antecedentes 5 de diciembre de 2025, en razón de lo cual no se advierte la existencia de una dilación excesiva en la tramitación de la solicitud del actor en los términos establecidos en el artículo 27 de la Ley 19.880 y, por lo tanto, la omisión en el pronunciamiento por parte del Ministerio del Interior y Subsecretaría del Interior no se puede calificar de arbitraria o ilegal. Cuarto: Que, respecto de Johan David Fonseca, de lo expuesto por el Servicio y de la documentación acompañada, es posible concluir que no resulta acreditado el supuesto de hecho en que se sustenta el presente arbitrio, cual es, que exista una petición de regularización migratoria en tramitación, lo que lleva a desestimar el recurso respecto de aquel.

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido a favor de Jhonny Rafael Bermúdez y Johan David Fonseca Moncada, en contra del Ministerio del Interior y Subsecretaría del Interior. Regístrese, notifíquese, certifíquese una vez ejecutoriada, y en su oportunidad archívese. N°Protección-7676-2025. En Valparaíso, veintiséis de marzo de dos mil veintiséis, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintiséis de marzo de dos mil veintiséis. Vistos: Que a folio 1 se deduce acción de Protección en favor de, Jhonny Rafael Bermúdez y Johan David Fonseca, en contra del MINISTERIO DEL INTERIOR y SUBSECRETARÍA DEL INTERIOR, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre su solicitud de regularización extraordinaria. Pide, en definitiva, se ordene a los

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica