LAGOS LAGOS ETEL Y OTROS CON CUBILLOS VERDUGO MANUEL (O)

Hechos

VISTO: En este procedimiento ordinario sobre acción reivindicatoria Rol C-107-2016 del Juzgado de Letras y Garantía de Litueche, caratulado “Lagos con Cubillos”, mediante sentencia de veinte de febrero de dos mil veinte, se rechazó la demanda, sin costas. Impugnado el fallo por los demandantes, una Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por pronunciamiento de veintisiete de octubre de dos mil veintiuno, luego de rechazar el recurso de casación en la forma deducido por la misma parte, lo confirmó. Contra esta última decisión, la parte demandante interpone recurso de casación en el fondo. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurrente denuncia que la sentencia recurrida infringe los artículos 889 y 895 del Código Civil, 19 N°24 de la Carta Fundamental y 425 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene, en síntesis, que los jueces yerran al rechazar la acción, por cuanto su parte con la prueba pericial rendida, acreditó que el Lote N°4 –de su propiedad- vio disminuida su superficie en la cantidad de 2.896 metros cuadrados. Agrega que tres peritos en sus respectivos informes precisan la superficie, cabida y linderos de los lotes en su totalidad y del retazo demandado, por lo que al no ser valorados conforme a las reglas de la sana crítica, teniendo en especial consideración los principios de la razón suficiente y los conocimientos científicamente afianzados, transgreden el mencionado artículo 425 del código adjetivo. Finaliza solicitando que se invalide la sentencia y se dicte una de reemplazo, que acoja la demanda con costas. SEGUNDO: Que para una adecuada comprensión del asunto planteado, resulta necesario tener presente los siguientes antecedentes del proceso: 1.-) El 25 de octubre de 2016, Yessica del Carmen, José Clodomiro, Amelia Marisol y Etelvina, todos de apellidos Lagos Lagos, dedujeron demanda reivindicatoria en contra de Manuel Enrique Cubillos Verdugo, a fin de que

Fallo

fallo por los demandantes, una Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por pronunciamiento de veintisiete de octubre de dos mil veintiuno, luego de rechazar el recurso de casación en la forma deducido por la misma parte, lo confirmó. Contra esta última decisión, la parte demandante interpone recurso de casación en el fondo. Se trajeron los autos en relación. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurrente denuncia que la sentencia recurrida infringe los artículos 889 y 895 del Código Civil, 19 N°24 de la Carta Fundamental y 425 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene, en síntesis, que los jueces yerran al rechazar la acción, por cuanto su parte con la prueba pericial rendida, acreditó que el Lote N°4 –de su propiedad- vio disminuida su superficie en la cantidad de 2.896 metros cuadrados. Agrega que tres peritos en sus respectivos informes precisan la superficie, cabida y linderos de los lotes en su totalidad y del retazo demandado, por lo que al no ser valorados conforme a las reglas de la sana crítica, teniendo en especial consideración los principios de la razón suficiente y los conocimientos científicamente afianzados, transgreden el mencionado artículo 425 del código adjetivo. Finaliza solicitando que se invalide la sentencia y se dicte una de reemplazo, que acoja la demanda con costas. SEGUNDO: Que para una adecuada comprensión del asunto planteado, resulta necesario tener presente los siguientes antecedentes del proceso: 1.-) El 25 de octubre de 2016, Yessica d

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta de marzo de dos mil veintitrés. VISTO: En este procedimiento ordinario sobre acción reivindicatoria Rol C-107-2016 del Juzgado de Letras y Garantía de Litueche, caratulado “Lagos con Cubillos”, mediante sentencia de veinte de febrero de dos mil veinte, se rechazó la demanda, sin costas. Impugnado el fallo por los demandantes, una Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por