ROJAS/ISAPRE COLMENA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que, del examen de admisibilidad consta que el recurrente dedujo con anterioridad recurso de protección ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, fundado en los mismos hechos, dirigido contra los mismos recurridos y con idéntico petitorio, acción que fue declarada inadmisible. Que la facultad de opción territorial contemplada para este arbitrio se satisface con su ejercicio inicial, no siendo jurídicamente procedente mantener acciones paralelas de protección sobre una misma controversia ante Cortes distintas, por contrariar la buena fe procesal, comprometer la seguridad jurídica y generar el riesgo de decisiones incompatibles. Que, en consecuencia, al verificarse duplicidad manifiesta de la acción, el presente recurso deviene improcedente en esta sede. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto ante esta Corte. Archívese. Protección-4142-2026

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto ante esta Corte. Archívese. Protección-4142-2026

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción CQF/pbd Concepción, veintisiete de marzo de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Que, del examen de admisibilidad consta que el recurrente dedujo con anterioridad recurso de protección ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, fundado en los mismos hechos, dirigido contra los mismos recurridos y con idéntico petitorio, acción que fue declarada inadmisible. Que