BIOGENESIS ANIMAL HEALTH LTDA/SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DE OSORNO

Hechos

Vistos: 1º) Karim Kauak Ibáñez, abogado, en representación de Biogénesis Animal Health Ltda., reclamante, en juicio sumario por infracciones al derecho de propiedad industrial caratulado “Biogénesis Animal Health Ltda con SERLAC S.A y Otros”, Rol C-3844-2024, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Osorno, dedujo recurso de hecho en contra de la resolución de 20 de febrero de 2026, que no concedió su apelación subsidiaria, atendidas las características de la resolución recurrida, respecto del rechazo de su solicitud de notificar la resolución que recibió la causa a prueba por el estado diario. 2º) Informó Guillermo Olate Aránguiz, juez del Segundo Juzgado de Letras de Osorno, señalando que la referida apelación fue rechazada de conformidad a lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la resolución recurrida no altera la sustanciación regular del procedimiento ni recae sobre trámites no ordenados expresamente en la ley. 3º) El recurso de hecho es un acto jurídico procesal de parte que se realiza directamente ante el tribunal superior jerárquico, a fin de solicitarle que enmiende con arreglo a derecho la resolución errónea pronunciada por el inferior acerca del otorgamiento o denegación de una apelación interpuesta por él. (Mosquera, Mario y Maturana, Cristián, Los Recursos Procesales, Editorial Jurídica de Chile, 3a edición actualizada, Santiago, 2021, p. 262) En este caso, se ha ejercido el denominado verdadero recurso de hecho, mediante el que se impugna el rechazo de un recurso de apelación que debió ser concedido de acuerdo con las reglas generales. 4º) En la especie, el recurrente pretende que se declare admisible la apelación subsidiaria que interpuso respecto de la resolución que negó lugar a su solicitud de notificar, por el estado diario, a uno de los demandados la resolución que recibió la causa a prueba, por no haber este fijado domicilio dentro del radio urbano del tribunal. 5º) El artículo 188 del Código de Pro

Fallo

Por lo expuesto, y visto, además, lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se RECHAZA el recurso de hecho interpuesto por el abogado Karim Kauak Ibáñez, por la demandante, en contra de la resolución de 20 de febrero de 2026, dictada en juicio sumario caratulado “Biogénesis Animal Health Ltda con SERLAC S.A y Otros”, Rol C-3844-2024, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Osorno. Regístrese y archívese en su oportunidad. N° Civil-266-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, veinticuatro de marzo de dos mil veintiséis. Vistos: 1º) Karim Kauak Ibáñez, abogado, en representación de Biogénesis Animal Health Ltda., reclamante, en juicio sumario por infracciones al derecho de propiedad industrial caratulado “Biogénesis Animal Health Ltda con SERLAC S.A y Otros”, Rol C-3844-2024, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Osorno, dedujo recurso