BANCO DEL ESTADO DE CHILE S.A-EVENTOS LA KATTA SPA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con las siguientes modificaciones: 1) En el párrafo sexto de la parte expositiva del fallo recurrido al hacer referencia a la contestación de la demanda, se sustituye desde la frase que comienza con “14 de julio de 2021 hasta su punto final por el siguiente párrafo: “El día 20 de mayo de 2022, la empresa en la que trabajo en Quilicura me envió a terreno. A las 11:00 horas aproximadamente debí pasar al local de Easy en el Mall de Maipú a hacer unas compras para después dirigirme a la comuna de Buin a hacer una supervisión. Al llegar a Buin me percato que no tengo el celular conmigo, dándome cuenta que me lo habían robado, sin poder hacer nada en ese momento, ya que no tenia como comunicarme para avisar del robo. Cuando terminé en el lugar en el que me encontraba realizando la supervisión, me dirigí a la comuna de San Bernardo a Entel para bloquear el celular, ya que lo primero que pensé fue en eso. En Entel me informaron que habían enviado un código al correo electrónico de mi socia Catalina Peña para que ella pudiera bloquearlo, ya que ella aparecía en Entel como la representante de la sociedad. Mi socia quien también se encontraba trabajando recién pasadas las 15:30 horas tomó conocimiento de lo que me había pasado y se comunicó con Entel para bloquear el celular, ya que aparecía apagado. Una vez que logró bloquearlo, pasada las 17:00 horas, se percató que en la chequera electrónica de la sociedad estaban realizando transferencias y pagos, ya que al ingresar al correo le comenzaron a llegar los correos electrónicos de parte del Banco con los comprobantes de transferencia electrónica de fondos y pago de servicios en línea. Ante esta situación comenzó a llamar a los teléfonos del Banco, líneas 600 y 800 para dar aviso y bloquear los productos. Comenzó las llamadas a las 17:28 horas, siendo derivada en varias ocasiones por los ejecutivos que la atendieron a otros teléfonos, hasta que a las 17:36 horas recién una ejecutiva

Fundamentos

fundamentos expuestos en el motivo primero del

Fallo

fallo recurrido al hacer referencia a la contestación de la demanda, se sustituye desde la frase que comienza con “14 de julio de 2021 hasta su punto final por el siguiente párrafo: “El día 20 de mayo de 2022, la empresa en la que trabajo en Quilicura me envió a terreno. A las 11:00 horas aproximadamente debí pasar al local de Easy en el Mall de Maipú a hacer unas compras para después dirigirme a la comuna de Buin a hacer una supervisión. Al llegar a Buin me percato que no tengo el celular conmigo, dándome cuenta que me lo habían robado, sin poder hacer nada en ese momento, ya que no tenia como comunicarme para avisar del robo. Cuando terminé en el lugar en el que me encontraba realizando la supervisión, me dirigí a la comuna de San Bernardo a Entel para bloquear el celular, ya que lo primero que pensé fue en eso. En Entel me informaron que habían enviado un código al correo electrónico de mi socia Catalina Peña para que ella pudiera bloquearlo, ya que ella aparecía en Entel como la representante de la sociedad. Mi socia quien también se encontraba trabajando recién pasadas las 15:30 horas tomó conocimiento de lo que me había pasado y se comunicó con Entel para bloquear el celular, ya que aparecía apagado. Una vez que logró bloquearlo, pasada las 17:00 horas, se percató que en la chequera electrónica de la sociedad estaban realizando transferencias y pagos, ya que al ingresar al correo le comenzaron a llegar los correos electrónicos de parte del Banco con los comprobantes de

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de marzo de dos mil veintiséis. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con las siguientes modificaciones: 1) En el párrafo sexto de la parte expositiva del fallo recurrido al hacer referencia a la contestación de la demanda, se sustituye desde la frase que comienza con “14 de julio de 2021 hasta su punto final por el siguiente párrafo: “El día 20 de mayo de 2022, la em