LUIS NIBALDO SEPULVEDA ORELLANA / SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL

Hechos

Visto: A folio 1, comparece don Luis Nibaldo Sepúlveda Orellana, quien interpone acción constitucional de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, fundada en la negativa al pago de sus licencias médicas, lo que estima atentatorio de sus garantías constitucionales. Expone que, conforme a la epicrisis que acompaña, padece una dolencia en su rodilla derecha, siendo paciente del Hospital Carlos Van Buren, encontrándose a la espera, desde hace aproximadamente dos años, de una prótesis de rodilla. Señala que, en un comienzo, el pago de sus licencias médicas se efectuaba de manera regular; sin embargo, indica que desde hace aproximadamente cuatro meses estas comenzaron a ser rechazadas. Agrega que mantenía fecha de intervención quirúrgica fijada para el 7 de noviembre pasado, la cual fue posteriormente reprogramada para una nueva fecha a determinar, circunstancia que escaparía a su voluntad, manteniéndose en consecuencia con licencias médicas vigentes, situación que no ha sido comprendida por la autoridad recurrida. Finalmente, solicita que se ordene el pago de sus licencias médicas. A folio 7, informa la Superintendencia de Seguridad Social, indicando que dicha Superintendencia no dispone de los antecedentes solicitados, por cuanto don Luis Nibaldo Sepúlveda Orellana no registra, a la fecha, reclamo ni solicitud de pronunciamiento ante ese organismo respecto de las licencias médicas N° 9519158 (sic) y 21918846, que se indican como reclamadas en autos. En tal sentido, señala que la Superintendencia de Seguridad Social actúa únicamente como instancia subsidiaria de reclamación, respecto del rechazo o modificación de licencias médicas efectuados por las COMPIN o las ISAPRE, conforme a lo dispuesto en el artículo 2°, letra c), de la Ley N° 16.395, razón por la cual indica que el recurrente no ha agotado la vía administrativa previa establecida para estos efectos. Agrega que, atendido lo anterior, no se ha emitido pronunciamiento alguno por parte de

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye una acción constitucional de urgencia, de naturaleza autónoma, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio. Por consiguiente, resulta requisito indispensable de la acción de que se trata, la existencia de un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a la ley según el concepto contenido en el artículo 1° del Código Civil, o arbitrario, es decir, producto del mero capricho de quien incurre en él, y que provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, afectando a una o más de las garantías -preexistentes- protegidas, consideración que resulta básica para el análisis y la decisión del recurso que se ha interpuesto. SEGUNDO: Que el actor sostiene, en lo sustancial, que padece una patología traumatológica de rodilla derecha y que, no obstante haber percibido inicialmente el pago de sus licencias, desde hace algunos meses previos al recurso, se habrían comenzado a rechazar o no pagar, manteniéndose con reposo vigente mientras espera resolución quirúrgica reprogramada, solicitando que se ordene el pago de las licencias que indica como reclamadas. TERCERO: Que, al informar, la Superintendencia de Seguridad Social indicó que el recurrente no registra, a la fecha, reclamo ni solicitud de pronunciamiento ante ese organismo respecto de las licencias señaladas en autos, destacando que no existe dictamen ni revisión técnico-médica de su parte sobre ellas. Por su parte, la SEREMI de Salud de la Región de Valparaíso señaló que las licencias consultadas fueron tramitadas ante COMPIN Región Metropolitana y que, según cartola médica, se encuentran autorizadas, agregando que el pago del subsidio corresponde a la entidad pagadora, esto es, la Caja de Compensación respectiva. A su turno, la SEREMI de Salud de la Región Metropolitana informó que las licencias consultadas se encuentran autorizadas y con el proceso de contraloría médica finalizado, indicando que la consulta de pago debe dirigirse a la entidad pagadora del subsidio. CUARTO: Que, del mérito de los antecedentes acompañados, en especial del listado maestro de licencias médicas remitido por la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana y de lo informado por la entidad pagadora, aparece que las licencias médicas cuyo rechazo motivó la presente acción se encuentran actualmente pagadas, no verificándose una omisión u obstaculización vigente que haga necesaria la adopción de medidas urgentes, de modo que el recurso ha perdido oportunidad y carece de objeto actual.

Fallo

Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre tramitación y fallo del recurso de protección, se declara que se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto por don Luis Nibaldo Sepúlveda Orellana en contra de la Superintendencia de Seguridad Social. Regístrese, notifíquese, comuníquese por la vía más expedita y en su oportunidad, archívese. N°Protección-6918-2025.

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintitrés de marzo de dos mil veintiséis. Visto: A folio 1, comparece don Luis Nibaldo Sepúlveda Orellana, quien interpone acción constitucional de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, fundada en la negativa al pago de sus licencias médicas, lo que estima atentatorio de sus garantías constitucionales. Expone que, conforme a la epicri